%.
«Чтобы продолжать развиваться, экономика должна сделать не один шаг, а два шага вперед, на новый технологический и организационный уровень», — сказал Орешкин.
Заявление бывшего министра, а ныне одного из главных советников в администрации президента Путина, вызвало бурную реакцию, его прокомментировал даже официальный представитель президента Дмитрий Песков, отметивший:
«Если внимательно проанализировать последние выступления главы государства, то вы найдете много контента, который соответствует этому тезису (Орешкина, - СП). Конечно, есть разные взгляды на детали, и идут очень жаркие дискуссии как в экономических группах, так и в правительствах и администрациях», - сказал Песков. «В настоящее время российские власти сосредоточены на принятии своевременных мер для того, чтобы темпы развития экономики не снижались.
Независимый экономический обозреватель Константин Смирнов объяснил «Свободе», что Орешкин имел в виду, говоря «не вперед, а вверх.
СП: Не выглядит ли выступление Константина Сергеевича, заместителя руководителя Администрации Президента, как бунт против нынешней экономической системы в России?
Орешкин считает, что источником экономического роста последних лет являются внутренние кадровые и производственные резервы, которые исчерпаны. Я не думаю, что это бунт президентских советников.
Орешкин — смелый и независимый мыслитель, но он редко высказывает идеи, которые могли бы разозлить Кремль. Я думаю, его речь показывает, что Путин поддерживает такие взгляды. Может быть, не всем сердцем. Я не думаю, что президент поддерживает кого-либо всем сердцем, поэтому слухи о разных «кремлевских башнях», воюющих друг с другом, не беспочвенны.
Возьмем, к примеру, денежно-кредитную политику Центробанка. Разные властные структуры занимаются ею по-разному. Полгода назад президент и его помощник Орешкин однозначно поддерживали курс регулятора на ужесточение денежно-кредитной политики и сохранение высоких процентных ставок, но к июню все больше людей стали говорить о том, что пора смягчить денежно-кредитную политику, причем не просто символически, а существенно.
Неслучайно (я уже говорил об этом «Свободной прессе») глава Центробанка Эльвира Набиуллина начинает испытывать определенное психологическое давление и пора постепенно предпринимать другие действия. Тем более, что жесткая политика регулятора дала положительные результаты — снижение инфляции и даже стагнация в секторе бытовой техники.
Глава правительства Мишустин пока ничего не сказал о денежно-кредитной политике, но его первый заместитель Мантуров заявил, что процентные ставки начали сдерживать экономическое и промышленное развитие и что нам необходимо работать над снижением стоимости заимствований.
Это естественный спор методов, и я считаю, что хорошо, что Кремль решил не замыкаться в узких стенах, а вынести эту дискуссию на суд общества и экспертов.
СП: Что вы думаете о широком обсуждении денежно-кредитной политики на заседаниях Государственного инспектора (SVO)? На кону стоит родина, а многие данные остаются конфиденциальными. В целом, дистанция от обсуждения денежно-кредитной политики до обсуждения приказов не «огромна».
— В отличие от дискуссий о СВО и военной политике, я считаю, что обсуждение экономических вопросов всегда должно быть максимально открытым. Потому что РСПП, Опора России, Деловая Россия и другие предпринимательские организации — это реальные представители бизнеса, которые понимают реалии, которые чиновники и Кремль могут не до конца понимать.
Важно отметить, что одним из инициаторов этой дискуссии является даже не Орешкин, а Центр макроэкономического анализа и прогнозирования. Центр фактически имеет отношение к Кремлю, поскольку его директором является Дмитрий Белоусов, брат министра обороны Андрея Белоусова. НИИ еще в апреле сообщал, что мы достигли потолка и начинаем снижаться (кроме ВПК, конечно). Гражданское производство уже начало входить в техническую рецессию.
На совещании было отмечено, что главная проблема даже не в высоких процентных ставках, а в резком падении потребительского спроса.
«СП»: Причины снижения спроса те же, что и у снижения производства, за исключением того, что речь идет уже не о промышленных кредитах, а о потребительских, а сложность получения потребительских кредитов также является следствием базовой процентной ставки Центробанка.
— Дело даже не в процентной ставке центробанка. Скорее, люди понимают, что экономическая ситуация ужасная, и решают меньше тратить и больше сберегать. Тем более, что сейчас ставки по депозитам очень выгодны для резидентов. Регулятор поднял процентные ставки в прошлом году, чтобы достичь этой цели — сдержать спрос, когда внутреннее производство и импорт не могли его полностью удовлетворить.
Другими словами, регуляторы в прошлом году все сделали правильно. Но сегодня люди говорят о том, когда перевернуть страницу. Когда и насколько постепенно снижать процентные ставки, чтобы к концу 2025 года они соответствовали текущим условиям.
СП: Так какое же соотношение правильное? Не так давно базовая ставка была 7,5%, и люди жаловались, что она слишком высокая.
Обратите внимание: Особая экономическая зона - Что это? Разберемся на примере.
Они говорили: дайте мне 4% …— Приведу исторический пример. В начале 2022 года, за несколько недель до создания Службы государственного жилищного и строительного надзора (СЖСН), регулятор поднял процентную ставку до 9,5%. После этого в Минстрое прошла коллегия, на которой присутствовал вице-премьер Хуснулин. На ней все единогласно раскритиковали Центробанк, заявив, что ставка в 9,5% — это катастрофа, которая погубит строительную отрасль России.
Во-первых, даже падение на 22% — это не мертвая отрасль. Во-вторых, даже падение на 9,5% — это много для строителей и смежных отраслей.
Я думаю, что предыдущая ставка в 7,5% была лучшей. Если процентная ставка вернется к этому уровню, то ставка по кредиту может достичь 11-12%, что предприниматели должны быть в состоянии себе позволить. Кроме того, некоторые банки готовы выдавать промышленные кредиты в рамках своей рентабельности. Они уже заявили об этом.
Но этот вопрос пока находится на теоретическом уровне. Тем не менее, тот факт, что процентные ставки перестали расти и были символически снижены, оказывает хорошее психологическое воздействие на бизнес и является позитивным сигналом.
Однако никто в центральном банке не гарантирует, что ставки не вырастут снова. Вместо этого они говорят, что еще одно повышение ставок может произойти уже в июле при определенных обстоятельствах.
В любом случае, дискуссия о финансовой и экономической политике должна и будет продолжаться. Даже если начнут взрываться атомные бомбы – это ее не остановит, а только усилит, когда начнут обсуждать, как выживать в новых условиях.
Самое главное, что у нас такие обсуждения не скатываются до взаимных обвинений, а носят конструктивный и уважительный характер. Это уже очень хорошо.
СП: Что имеет в виду Орешкин, когда говорит, что поступательный импульс исчерпан и сейчас самое время начать движение вверх?
— Приведу еще один пример. В 2016 году я был на заводе, где производятся наши военные авиадвигатели. Сейчас я не могу сказать, где он находится. Все двигатели там собираются вручную лучшими мастерами. Но почти все детали производятся в подземных цехах, где вообще нет людей. Только роботы и дежурные контролеры.
Эти полностью автоматизированные цеха и есть то, что Орешкин называет новым (они называют его шестым) технологическим укладом. В настоящее время такой технологический уклад существует только на секретных военных заводах. Когда он перерастет в гражданский промышленный сектор, отправной точкой изменений будет уже не движение вперед, а движение вверх.
Кроме того, новый порядок неизбежно будет сопровождаться социальной проблемой — спрос на рабочую силу резко снизится, а на смену рядовым инженерам придет искусственный интеллект.
Только «высшие мастера» будут по-прежнему востребованы, как в машиностроении, так и в металлообработке. Остальным придется искать другую работу. Но это вопрос будущего. Сейчас в нашей стране все рабочие пока заняты, и безработицы почти нет, пока люди готовы работать.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Константин Смирнов: Экономическая дискуссия между «башнями Кремля» не переходит в плоскость взаимных обвинений, и это — уже хорошо.