1. Проблема мусора и рост тарифов
В начале октября «Российский экологический оператор» заявил о возможном десятикратном увеличении платы за вывоз мусора. По мнению представителей организации, это связано с удлинением логистических маршрутов: из-за закрытия полигонов в Московской области отходы теперь приходится транспортировать в соседние регионы, например, в Калужскую область. Однако Минпромторг в тот же день опроверг эту информацию, указав, что текущие тарифы на услуги по обращению с отходами и так завышены. Эта ситуация вновь обострила дискуссии вокруг мусорной реформы и породила слухи о влиянии так называемой «мусорной мафии».
2. Провал мусорной реформы
В 2019 году, на волне протестов против свалок, была запущена масштабная реформа. Её амбициозной целью было строительство 868 объектов инфраструктуры для сортировки и переработки отходов. Планировалось, что весь мусор будет направляться на сортировку, а не менее половины — на вторичное использование. Однако спустя более половины отведённого срока реально работает лишь один комплекс — в деревне Свистягино Московской области. Там отходы сортируют, часть фракций отправляют на переработку, а остальное сжигают для получения электроэнергии. Строительство трёх других заводов было заморожено из-за финансовых трудностей.
3. Мнение эксперта: Илья Рыбальченко о системных проблемах
Эколог и инженер-физик Илья Рыбальченко, член экспертных советов по утилизации отходов, указывает на глубокие системные просчёты в государственном управлении этой сферой.
Неработающая экономика отходов
Рыбальченко напоминает о введённой «расширенной ответственности производителя», которая должна была включить стоимость утилизации в цену товара и тем самым освободить граждан от платежей. Однако на практике цены выросли, а плата за вывоз мусора с населения осталась. Главная же проблема, по его мнению, — отсутствие экономических стимулов. Например, пластик, являющийся ценным сырьём для переработчиков, которые готовы за него платить, в большинстве случаев просто вывозится на полигоны. Для мусоровывозящих компаний нет разницы: продать килограмм пластика за 20 рублей или заплатить те же 20 рублей, чтобы его захоронить. Система поощряет захоронение, а не переработку.
Игнорирование передовых технологий
Эксперт приводит в пример отечественную разработку — «Пушку Фролова» (детонационный парогенератор). Эта установка, созданная оборонными специалистами, способна без сжигания и выбросов преобразовывать неподготовленные отходы в полезные продукты: синтез-газ и строительные материалы. По словам Рыбальченко, такая установка за полгода могла бы ликвидировать любой полигон, принося прибыль от продажи полученных материалов. Однако за три года работы технологии ни один чиновник не проявил к ней интереса.
Опасность мусоросжигательных заводов
Рыбальченко резко критикует строительство мусоросжигательных заводов (МСЗ) по колосниковой технологии. Он объясняет, что при сжигании пластика образуются свободные радикалы, которые, соединяясь с кислородом в атмосфере, превращаются в диоксины — сверхтоксичные канцерогены. Даже ничтожные концентрации диоксинов в воздухе опасны для здоровья, приводя к онкологическим заболеваниям и нарушениям репродуктивной функции. Российская академия наук официально выступила против такого способа утилизации. Эксперт отмечает, что европейские МСЗ могут работать лишь благодаря многоступенчатой и крайне дорогой системе очистки газов, которую в российских проектах не предусматривают.
Альтернативы и российские реалии
Вместо опасного сжигания существуют и другие технологии: пиролиз, плазменная газификация, печи Ванюкова. Они позволяют разлагать отходы на молекулярном уровне без образования диоксинов, получая при этом востребованные химические продукты. Однако их внедрение сталкивается с сопротивлением и непониманием. Кроме того, Рыбальченко подчёркивает, что российский мусор, в отличие от европейского, часто бывает сырым из-за климата, что делает его сжигание особенно проблематичным и «дымным».
Тупик раздельного сбора
Попытки внедрить раздельный сбор мусора также наталкиваются на абсурдные барьеры. Вместо поощрения граждан, которые сортируют отходы (как того требует поручение президента), чиновники предлагают... увеличить для них тариф в три раза, мотивируя это необходимостью отправлять больше грузовиков. Такой подход, по мнению эксперта, демонстрирует полное отчуждение власти от реальных задач и интересов людей.
Обратите внимание: О качестве продуктов. Чему верить, кого слушать..
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Илья Рыбальченко: Наши технологии позволяют за полгода «съесть» любой полигон и переработать ТБО в полезный продукт. Но власти это не интересует.