Пандемия коронавируса продолжается почти два года, и многие государства демонстрируют неспособность или нежелание эффективно с ней бороться. Это заставляет задуматься: а не является ли такая ситуация выгодной для определённых сил? Россия, по официальным данным, потеряла около 250 тысяч человек при населении 140 миллионов. Для сравнения: в Китае с его 1,5 миллиардами жителей за тот же период зафиксировано лишь около 5 тысяч смертей, причём подавляющее большинство случаев — завозные.
https://static.zakon.kz/uploads/posts/2020-03/pic_690/2020031217345890905_snimok.pngЭти цифры наглядно показывают, что с вирусом можно успешно бороться при наличии политической воли и грамотной стратегии.Рекомендуем к прочтению: Парадоксы российской экономики: Чем выше зарплаты россиян, тем они беднее....
1. Экономический расчёт или ценность жизни?
Возникает вопрос: почему Россия и страны Запада не следуют китайскому примеру? Важно отметить демографический аспект: 70–75% умерших от COVID-19 — это пожилые люди или пациенты с хроническими заболеваниями. С точки зрения холодной экономической логики, их гибель приводит к значительной экономии пенсионных фондов и снижает давление на рынок труда. Получается своеобразная «чистая» экономическая выгода.
В этих странах борьбу с пандемией часто возглавляют экономисты и политики, для которых приоритетом является сохранение экономических показателей, а не человеческих жизней. В Китае же ключевые решения принимают медики и эпидемиологи, ставя здоровье населения на первое место. Именно этот подход объясняет столь разительную разницу в результатах.
2. Управляемая пандемия и теория «золотого миллиарда»
Эти события невольно наводят на мысли о теории «золотого миллиарда», согласно которой ресурсы планеты предназначены для ограниченного числа «избранных». Пандемия, уносящая в первую очередь жизни «слабейших», выглядит как инструмент естественного отбора. Хотя я не сторонник теорий глобального заговора, наблюдаемые факты заставляют задуматься.
Обратите внимание на динамику ограничений: как только уровень заражений падает, меры ослабляют, что приводит к новой волне. При достижении критического порога ограничения возвращаются. Это похоже на модель управляемого процесса. Вакцинация, безусловно, важный инструмент, но и здесь смертность среди привитых, но пожилых людей остаётся высокой.
3. Китайская модель: жёсткий контроль ради результата
Китай демонстрирует иной подход: помимо массовой вакцинации, там жёстко контролируют перемещения и полностью изолируют очаги заражения. Эти непопулярные меры приносят плоды: уровень смертности минимален, а экономический спад оказался менее глубоким, чем в других странах мира.
Пока во главу угла будет ставиться капитал и сиюминутная экономическая выгода, победить пандемию вряд ли удастся. Неслучайно общество постепенно приучают к мысли, что коронавирус — это надолго. Стариков и хронически больных стало «слишком много» с точки зрения экономики систем здравоохранения и пенсионного обеспечения. Пандемия представляется «цивилизованным» способом решения этой демографической «проблемы».
А как считаете вы?
Всего вам доброго и удачи!
Подписывайтесь на канал, делитесь статьёй в социальных сетях, ставьте лайки — это поможет расширить аудиторию и обсуждение!
Больше интересных материалов: Экономика.
Источник статьи: Россия и запад взяли курс на радикальное омоложение нации?.