Нарастающие противоречия в энергетической политике Европейского Союза и Соединенных Штатов создают реальную угрозу развязывания торговой войны между давними союзниками. Аналитики сходятся во мнении, что в таком конфликте у европейских стран практически отсутствуют шансы на победу, учитывая текущие экономические и энергетические диспропорции.
Бывший премьер-министр Италии и экс-глава Еврокомиссии Романо Проди в своей статье для издания Il Messaggero выразил серьезную озабоченность. Он указал, что разрыв в стоимости энергоносителей и принципиально разные подходы к субсидированию промышленности между ЕС и США способны спровоцировать коммерческую войну через Атлантику. Проди также подчеркнул, что единая стратегическая политика в Европе остается недостижимой утопией, что ярко продемонстрировал недавний энергетический кризис.
1. Последствия русофобского курса и энергетическая буря
«Энергетический шторм вновь омрачил европейские перспективы, наглядно показав отсутствие консолидированной позиции даже в этом критически важном секторе. Все обсуждаемые меры, включая предложение Еврокомиссии установить потолок цен на газ на уровне 275 евро за МВт·ч, неэффективны. Установление лимита, вдвое превышающего текущие рыночные цены, лишено практического смысла, а более низкий порог просто перенаправит газовые потоки на другие рынки, например, азиатские», — пояснил свою позицию Романо Проди.
Особую тревогу европейских политиков, по его словам, вызывает американский план по выделению 369 миллиардов долларов на субсидии для национальных компаний в ключевых отраслях. «Эта разница в ценах на энергию вкупе с масштабными госдотациями неизбежно приведет к оттоку инвестиций и бизнеса в США, прогрессирующей деиндустриализации Европы и риску полномасштабной торговой войны», — предупредил экс-премьер. Единственным реальным выходом из ситуации он видит жесткую экономию энергопотребления в сочетании с наращиванием собственного производства, прежде всего за счет возобновляемых источников.
Политолог Никита Донцов в комментарии для «Эксперта» напомнил, что история знает множество примеров, когда США действовали в ущерб своим союзникам. Если ранее Вашингтон фактически бросил Афганистан, то сейчас наносит удар в спину Европе, спасая собственную экономику. Пакет субсидий для «зеленого» бизнеса, запускаемый США с 1 января, является очевидной приманкой для капитала, бегущего из ЕС. Донцов прямо связал текущий кризис с русофобской политикой Брюсселя, которая сделала производство в Европе убыточным из-за запредельных цен на энергоносители.
Эксперт указал, что создать по-настоящему единое трансатлантическое экономическое пространство так и не удалось: всегда сохранялись торговые барьеры и разногласия. Европа не поддержала американские санкции против китайских товаров, США заблокировали инициативы ЕС по реформе ВТО. ЕС защищает свой агрорынок от американской продукции, ссылаясь на стандарты. Существующее противостояние, по мнению Донцова, теперь лишь обострится, а раскол внутри западных элит объективно выгоден России, отвлекая внимание и ресурсы от поддержки Украины.
2. Европа проиграла войну, которая даже не началась
Европа оказалась в стратегически проигрышной позиции, подтвердил ведущий аналитик «Открытие Инвестиции» Андрей Кочетков. Политическое решение разорвать связи с надежным поставщиком дешевых ресурсов — Россией — поставило европейскую экономику на грань. При этом США, находясь в более выгодном энергетическом и финансовом положении, действуют в своих интересах, игнорируя прежние договоренности. Их масштабное субсидирование промышленности нарушает нормы ВТО, в то время как Европа может позволить себе лишь антикризисное управление, а не развитие.
Обратите внимание: Сбербанк утвердтил дивидендную политику до 2023 г. Итоги дня..
Результатом становится стремительная потеря конкурентоспособности.Сила европейской экономики, как отметил аналитик, исторически базировалась на двух столпах: дешевых российских энергоресурсах и емком российском рынке. С утратой обоих преимуществ затраты бизнеса резко взлетели, а бюрократические условия и доступ к господдержке в ЕС оказались хуже, чем в США. Это спровоцировало исход компаний в более благоприятные регионы, что в краткосрочной перспективе может помочь ЕС снизить энергопотребление, но в долгосрочной — приведет к деиндустриализации, бюджетному дефициту, росту безработицы и падению уровня жизни.
Недовольство политиков Италии и Франции, обвиняющих США в наживе на кризисе, будет нарастать, но развернуть ситуацию уже практически невозможно. Диверсии на газопроводах «Северный поток» лишили Европу пространства для маневра, а политическая зависимость брюссельской бюрократии от Вашингтона не позволяет восстановить связи с Россией в обозримом будущем. Даже если через несколько лет взаимодействие возобновится, Европа будет вести его с заведомо слабых позиций.
В новой экономической реальности Старому Свету придется конкурировать с двумя гигантами — США и Китаем, которые активно используют госсубсидии как норму. В ЕС же нет гармонизированных правил на этот счет, и поддержка бизнеса в одной стране вызывает недовольство в других. В таких условиях вести какую-либо экономическую войну — значит наносить удар прежде всего по себе. Европейский бизнес, лишенный ценовых преимуществ, может рассчитывать в основном на внутренний рынок, который, хотя и велик, все же ограничен.
Таким образом, по мнению Кочеткова, бояться будущей экономической войны между Европой и США не стоит — она уже фактически завершилась. Европа проиграла ее как по экономическим показателям, так и с точки зрения политического суверенитета, добровольно отказавшись от рынков и дешевых ресурсов.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Разница во взглядах на энергетическую политику между Европой и США может привести к экономической войне между нынешними союзниками.