В российской экономике набирает обороты дискуссия вокруг первых шагов по возвращению стратегических активов в государственную собственность, что сегодня часто называют деприватизацией. Крупный капитал, представленный олигархическими группами, пытается противодействовать этому процессу, выдвигая на первый план тему защиты миноритарных акционеров. По сути, миллиардеры стремятся законодательно закрепить результаты приватизации 1990-х годов, которые многие эксперты считают несправедливыми, и продолжить контролировать ключевые предприятия страны.
1. Позиция финансового лобби
Сергей Швецов, глава наблюдательного совета Московской биржи, публично высказал озабоченность по поводу участившихся случаев оспаривания результатов приватизации через суд. Он призвал принять законы, которые защитили бы инвесторов, купивших акции на бирже добросовестно, от риска внезапной блокировки этих ценных бумаг. По его мнению, без таких гарантий фондовый рынок превращается в «лотерейный билет», а не в стабильную финансовую площадку.
2. Аналогия с краденым имуществом
Авторы статьи проводят яркую параллель: покупка акций предприятия, изначально приватизированного с нарушениями, сравнивается с приобретением угнанного автомобиля на авторынке. Даже если покупатель действовал добросовестно и не знал о происхождении товара, при обнаружении кражи имущество подлежит изъятию. Аналогично, если суд установит, что актив был изначально украден у государства (народа), последующие сделки с ним могут быть признаны недействительными, несмотря на статус «добросовестного приобретателя».
На биржах сегодня торгуются акции многих заводов и фабрик, приватизация которых вызывает серьезные правовые вопросы. По мнению авторов, торговлю такими бумагами следовало бы приостановить до выяснения всех обстоятельств.
3. Чьи интересы на самом деле защищают?
Инициатива, озвученная Швецовым, по мнению аналитиков, служит не столько защите мелких вкладчиков, сколько является рупором крупных собственников — олигархов. Эти собственники не желают расставаться с активами, приобретенными в ходе спорной приватизации, и ищут юридические способы заблокировать любые попытки пересмотра ее итогов.
4. Предыдущие попытки «декреминализации»
Эта инициатива — не первая попытка крупного бизнеса ослабить контроль. Весной прошлого года Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) предлагал декриминализировать целый ряд экономических преступлений, включая мошенничество и незаконное предпринимательство. Общественный резонанс тогда заставил отступить, но сейчас, судя по всему, лоббисты вернулись к этой теме под новым соусом — защиты прав миноритариев.
Член правления РСПП Игорь Юргенс также высказался за внесение поправок в законодательство, которые бы четко прописывали неприкосновенность прав тех, кто купил акции «вторично», уже после приватизации.
5. Реальные прецеденты и страх олигархов
Конкретным толчком для этой дискуссии стали недавние судебные решения. Государство через суд наложило арест на акции Соликамского магниевого завода (СМЗ), включая те, что были куплены инвесторами в последние годы. Также Генпрокуратура оспорила собственность на Ивановский завод тяжелого машиностроения, Челябинский электрометаллургический комбинат (ЧЭМК) и «Кузнецкие ферросплавы». Под угрозой оказались активы таких крупных фигур, как миллиардер Андрей Мельниченко.
Эти прецеденты вызвали панику в олигархических кругах, так как создали опасный для них юридический тренд.
6. Политический контекст и избирательный подход
Авторы высказывают скептицизм относительно искренности властей в вопросе полномасштабной национализации. Они отмечают, что действия часто носят демонстративный и избирательный характер, особенно в преддверии выборов. В пример приводятся громкие дела, которые не привели к реальным последствиям: после скандала с поставками топлива «Лукойла» в Украину национализации не последовало, активы Романа Абрамовича также остались нетронутыми. Это наводит на мысль о своеобразном «спектакле» для общественности.
7. Идеологическое наследие приватизации
В заключение приводится знаменитая цитата Анатолия Чубайса, одного из архитекторов приватизации, который заявил, что главной задачей было уничтожение коммунизма, а вопрос цены продажи заводов был второстепенным. Авторы статьи предлагают перефразировать эту мысль: главной задачей в 90-е была ликвидация самой России как единого экономического и социального организма, и современные попытки заблокировать национализацию показывают, что эта работа продолжается.
Обратите внимание: Торговцы хотят отсрочить переход на российские процессоры.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Олигархи хотят заблокировать национализацию под флагом защиты миноритарных акционеров.