.
1. Апелляция по делу генерала
Адвокаты бывшего командующего 58-й армией Ивана Попова подали краткую апелляционную жалобу на приговор, чтобы уложиться в процессуальные сроки. Как сообщают юристы, после получения и детального изучения полного протокола судебного заседания будет подана развернутая жалоба с подробной аргументацией.
2. Суть обвинений и приговор
Тамбовский гарнизонный военный суд признал Ивана Попова виновным по двум статьям: мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и подлог официальных документов (ч. 2 ст. 292 УК РФ). В результате генерал-майор был приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии строгого режима, лишен воинского звания и обязан выплатить штраф в размере 800 тысяч рублей.
Следствие утверждает, что Попов вместе с заместителем командующего войсками Южного военного округа Олегом Зоковым организовал хищение более 1700 тонн металлопроката. По версии обвинения, они нашли предпринимателя Сергея Моисеева для сбыта похищенного имущества и внесли в документы ложные сведения о его поступлении в войска. Общий ущерб государству оценивается более чем в 100 миллионов рублей, при этом лично Попову, по данным следствия, достался чуть более миллиона.
Иван Попов свою вину не признал. Предприниматель Моисеев, напротив, полностью согласился с обвинениями. Уголовное дело в отношении генерал-лейтенанта Зокова было прекращено в связи с его гибелью при исполнении служебного долга и посмертным присвоением звания Героя России.
3. Позиция защиты: приговор основан на домыслах
Адвокат Ивана Попова, Сергей Буйновский, заявил, что приговор является незаконным и необоснованным. По его словам, вердикт был вынесен на основе предположений, а не доказательств. Защита настаивает на полной отмене приговора и оправдании своего подзащитного.
В жалобе адвокаты указывают на ряд серьезных процессуальных нарушений и несоответствий:
- Неясность формулировок обвинения: В обвинительном заключении не конкретизированы ключевые обстоятельства — точное место и время совершения инкриминируемых деяний. Указание в качестве места преступления Липецкой области, по мнению защиты, искусственно позволило передать дело в Тамбовский суд, удаленный от основного места событий.
- Отсутствие конкретики в действиях Попова: Из материалов дела неясно, какие именно преступные действия совершил генерал и как он их осуществлял.
- Нарушение порядка оценки доказательств: Защита утверждает, что судья предварительно оценил «достаточность доказательств» еще до ухода в совещательную комнату для вынесения приговора, что противоречит УПК РФ. Подобные действия, по мнению адвокатов, ставят под сомнение объективность суда.
4. Мнение экспертов и реакция в армии
Вопрос о перспективах обжалования мы задали экспертам.
Мансур Юсупов, генерал-майор в отставке и член президиума «Офицеров России», отметил тревожную тенденцию в судебной практике, когда приговоры основываются не на фактах, а на домыслах. Он подтвердил, что дело Попова вызвало широкий резонанс в военной среде. По его словам, личный состав 58-й армии, где Попов пользовался большим авторитетом и уважением (его называли «Батей»), встал на защиту своего бывшего командира. Юсупов не исключил, что в связи с общественным резонансом и указанными нарушениями решение может быть пересмотрено.
Павел Малютин, юрист Ассоциации военных юристов, также считает, что у защиты есть серьезные аргументы. Хотя он отмечает, что окружной военный суд часто оставляет приговоры первой инстанции в силе, он допускает, что положительное для Попова решение возможно на уровне Военной коллегии Верховного Суда РФ, куда можно обратиться после апелляции.
Что касается обращения Попова к президенту, на которое пока не последовало ответа, эксперты предполагают, что это может быть связано с высокой загруженностью главы государства, но с учетом резонанса ситуация может быть пересмотрена.
Обратите внимание: Роды не приговор: звезды с детьми и идеальным телом..
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Защита обжаловала приговор бывшему командующему 58-й армией.