Прокуратура Вологодской области признала незаконным возведение памятника Сталину на территории Вологодской области и потребовала признать договор строительного подряда недействительным по результатам проверки. Соответствующее заявление направлено в местный арбитражный суд.
Представитель надзорного органа заявил, что автором памятника является скульптор Константин Кубышкин, однако договор на его создание был заключен с предпринимательницей Екатериной Лаженицыной из города Жуковский Московской области. По данным НТВ, на создание скульптуры из местного бюджета было выделено 10,5 млн рублей.
Если трибунал согласится с доводами прокурора, памятник должен быть демонтирован, а Лаженицына обязана вернуть деньги в государственную казну.
Однако представители Вологодского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, являющегося заказчиком, с доводами прокуратуры не согласны, как и бизнесвумен из Подмосковья.
Сообщается, что памятник Сталину был открыт рядом с Вологодским музеем ссылки в декабре 2024 года по инициативе регионального отделения КПРФ.
Стоит напомнить, что открытие памятника тогда поддержал губернатор Вологодской области Георгий Филимонов.
«Иосиф Виссарионович провел в Вологде несколько месяцев, проживая на втором этаже дома, который сейчас является частью Вологодского музея ссылки. Сталин — человек, оставивший неизгладимый след в истории нашей страны», — написал тогда глава региона в своем Telegram-канале.
Юрист, правозащитник и публицист Дмитрий Аграновский был удивлен заявлением регулятора.
— В нашей стране много памятников разным людям в разных местах, но единственное, на что люди жалуются, — это памятник Сталину.
Я думаю, что здесь есть политический элемент. Губернатор Филимонов поддержал инициативу возведения памятника. Поэтому я думаю, что для него это дело чести решить этот вопрос сейчас.
Как мы все знаем, памятник Сталину в нашей стране сегодня строился с большим трудом, и его, конечно же, не собираются впоследствии сносить.
СП: Значит, предстоит борьба за его защиту?
— В этом случае я не думаю, что памятник будет снесен. Мы найдем какую-то процедуру его легализации. Я считаю, что памятник Сталину не будет снесен.
СП: Достаточно ли полномочий у губернатора для защиты этого памятника?
— Не забывайте, что губернатор — не высшая инстанция в нашей стране. Конечно, были влиятельные силы, которые бы выступили против Сталина, многие его оппоненты за последние 30 лет были выдвинуты на повышение. Пока сложно однозначно определить, были ли какие-то нарушения при подписании и реализации контракта, или же доминирующую роль сыграли политические факторы.
Хочу напомнить, что памятник предателю генералу Краснову давно существует в нашей стране, хотя и является частной собственностью. И долгое время никаких нарушений не было обнаружено. Я твердо убежден, что необходимо сделать все, чтобы к 80-летию Победы памятник Сталину был легализован. По моему мнению, его снос абсолютно недопустим.
СП: Недавно появились сообщения о том, что по всей стране строятся памятники Сталину. Есть ли какие-то проблемы с возведением этих памятников?
— Насколько мне известно, да.
Обратите внимание: Виктор Гончаренко поделился своими эмоциями после тяжелой победы над "Уралом" (0:2).
Я не буду сейчас приводить конкретные примеры, но это не всегда легко. Конечно, различные либералы будут всячески противиться возведению таких памятников. Тем более, что до недавнего времени эти памятники строились на частной территории и за частные средства.Другой пример. Памятник Сталину в Вологде был построен и установлен за государственный счет, это официальный памятник, а не самодеятельный "спектакль". Если я правильно помню, на открытии памятника присутствовали Александр Проханов и вологодский губернатор Филимонов.
СП: Надо сказать, что отношение власти к Сталину тоже меняется. Даже президент не раз упоминал его роль в Великой Отечественной войне.
- Однако не все согласны с его взглядами. Не забывайте, что Сталин был коммунистом, большевиком, и наша страна сегодня является полной противоположностью тем ценностям, которые он отстаивал.
Как мы все знаем, государство — это инструмент классовых интересов, и, конечно, власть имущие, я имею в виду правящий класс, недовольны образом Сталина. Во всяком случае, они не хотят, чтобы он вернулся в нашу историю и национальную память.
Все памятники — это как раз порыв народа. Высший класс до сих пор говорит, что Сталин — противоречивая фигура. А Солженицын, ему памятник поставили, — не противоречивая фигура. Или Сахаров, в честь него даже улица в Москве названа, и получается, что он тоже вполне приемлемая фигура. У нас таких противоречий много, такова эпоха.
Не так давно в эфире радиостанции прозвучал отрывок из книги Бориса Полевого «Повесть о настоящем человеке», в которой рассказывается история легендарного летчика Алексея Маресьева.
Напомню, что это произведение официально не включено в базовую школьную программу, но произведения Солженицына включены в школьную программу.
СП: Однако некоторые произведения советских времен, которые ранее были исключены из школьной программы, начали возвращаться.
— Так вот, в нашей стране памятников Сталину будет становиться все больше и больше. Я полностью убежден, что такой памятник появится и в Москве — либо на Красной площади, либо где-то рядом. Это историческая необходимость.
Процесс сталинской реставрации идет и будет продолжать ускоряться, но не стоит ожидать, что он будет гладким. Так называемые чубайсовские собственники, бенефициары российской катастрофы, те, кто сделал свои состояния в 1990-х, конечно, будут сопротивляться — конечно, будут сопротивляться.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Скульптуру «вождю народов» установили в конце 2024 года, а в год 80-летия Победы хотят убрать.