В Санкт-Петербурге на нулевых чтениях бюджета на 2026–2028 годы было раскрыто, что городские уличные камеры оснащены функцией распознавания этнической принадлежности прохожих. Заместитель главы комитета по информатизации Игорь Никонов заявил, что система способна определять «несколько видов рас, национальностей», а именно шесть категорий, не уточнив, какие именно.
1. Технология слежки и её цели
По словам чиновника, эта аналитика позволяет отслеживать концентрацию лиц определённых национальностей в разных районах города. На основе этих данных правоохранительные органы принимают «соответствующие решения». Система, установленная на 50 тысячах камер, призвана, в частности, выявлять скопления мигрантов и так называемые «резиновые» квартиры.
Механизм работы технологии вызывает вопросы: на основе каких антропометрических признаков — разреза глаз, формы носа, цвета кожи или волос — система делает выводы? И какова точность и этичность такой классификации?
2. Общественная реакция: от одобрения до недоумения
Реакция в социальных сетях разделилась. Одни пользователи поддержали нововведение как инструмент порядка («Что-то стоящее хоть придумали»), другие выразили циничное понимание («Сначала приглашают, зовут [мигрантов], а потом ловят»). Однако прозвучал и трезвый вопрос о целесообразности: «Я понимаю смысл распознавания личности, а сам факт принадлежности к нации, как вообще на что-то влияет?».
Создаётся впечатление, что этническое неприятие становится новой нормой в обществе, что особенно парадоксально для исторически интернационального Петербурга и страны в целом.
3. Позиция власти и правозащитников
Информация о закупке лицензии для подобного ПО стала известна ещё в феврале, но широкого общественного резонанса не вызвала. Единственным официальным органом, выступившим против, стал Совет по правам человека при президенте РФ. Его глава Валерий Фадеев назвал такую слежку «унижающей человеческое достоинство».
Фактически система нацелена на выделение в толпе условно «нерусских», под что могут попасть как иностранные мигранты, так и граждане России определённой внешности. Власть демонстрирует двойственность в миграционной политике, разрываясь между экономической потребностью в рабочей силе и запросом на безопасность. Заявление Владимира Путина 2014 года о том, что он — «самый большой националист в России», лишь добавляет неопределённости в этот вопрос.
4. Бытовой расизм и его корни
На бытовом уровне неприятие часто подпитывается конкретными инцидентами, как, например, нападение группы мигрантов на жителей Перми. Подобные случаи, широко освещаемые в медиа, подрывают толерантность и формируют запрос на жёсткие меры. Однако технология видеонаблюдения — это лишь инструмент контроля, а не решение глубинной проблемы.
Обратите внимание: Россию обвинят во вмешательстве в выборы США, независимо от их результата..
5. Тупик этнической сегрегации
Массовый завоз гастарбайтеров с последующим системным унижением — прямой путь к масштабным межнациональным конфликтам. Существует только два последовательных пути: либо отказаться от такой миграционной модели, либо, принимая людей, относиться к ним как к равным. Попытка сидеть на двух стульях — эксплуатировать мигрантов, но держать их «в чёрном теле» — множит врагов за рубежом и унижает коренные народы внутри страны.
Официально санкционированное деление на «своих» и «чужих» по этническому признаку ставит многих граждан России из числа коренных народов в положение «унтерменшей» (недочеловеков — термин нацистской Германии). Это может подтолкнуть регионы к сепаратизму по примеру советских республик, что грозит новым витком распада страны — уже не до Урала, а, возможно, и до границ древней Московии.
6. Наднациональная идея как альтернатива
Этнический национализм смертельно опасен для многонационального государства. История показывает, что скрепить его может только наднациональная идея, равно привлекательная для всех. Либерализм, выполнявший эту роль последние 30 лет, дискредитировал себя. Остаётся социализм с его принципом социальной справедливости и равного распределения благ.
Эта идея глубоко укоренена в общинной традиции России и советском опыте, что делает её не только привлекательной, но и исторически приемлемой. Она способна сгладить антагонизмы и дать надежду, в отличие от технологии слежки, которая сеет лишь подозрительность и вражду.
Не случайно после 2022 года запрос на социализм в обществе резко возрос — это не просто желание социальных гарантий, но и поиск объединяющей, справедливой основы для сосуществования.
Лучше символ «Дружбы народов», чем тысячи камер, высматривающих «чужаков». Выбор между интеграцией и сегрегацией определит, останется ли Россия единой или будет разорвана внутренними противоречиями.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Этнический национализм разорвёт Россию на части. Спаять народы может только наднациональная — левая идея.