Пятый матч серии плей-офф КХЛ между казанским «Ак Барсом» и омским «Авангардом», состоявшийся накануне, стал поводом для серьёзных дискуссий не только среди болельщиков, но и у нейтральных зрителей. Автор, будучи сторонником «Салавата Юлаева», изначально занимал противоречивую позицию по отношению к «Ак Барсу», однако после увиденного его мнение стало однозначным.
1. Атмосфера на льду: от хоккея к абсурду
То, что происходило на площадке, многими было описано как нечто сюрреалистичное. «Ак Барс», известный по итогам регулярного чемпионата как одна из самых жёстких и физически мощных команд, в этом матче по количеству удалений напоминал скорее коллектив фигуристов. При этом грубые нарушения со стороны казанцев, судя по наблюдениям, систематически оставались без внимания судейской бригады.
В список ненаказанных эпизодов попали и опасный удар клюшкой в голову, приведший к кровотечению, и толчки в спину, и подножки, и удар коленом в колено игрока «Авангарда» Ковальчука, и очевидное нарушение правил во время буллита с участием Чинахова, и даже толчок в уже открытые ворота. При этом судьи, напротив, строго карали игроков «Авангарда» за незначительные задержки клюшки или падения.
2. Эскалация предвзятости
Предвзятое судейство, наметившееся ещё с третьего матча серии, в этой игре достигло, по мнению автора, уровня беспредела. Особое возмущение вызвало то, что арбитры, находясь в непосредственной близости от инцидентов, либо игнорировали грубые фолы, либо выносили наказания для обеих команд, что лишь усугубляло ощущение несправедливости. Создавалось впечатление, что «Ак Барсу» на льду позволено всё, что возвращает зрителей в эпоху 90-х годов.
Отдельно отмечается роль таких игроков, как Воронков, который, по мнению автора, действовал предельно жёстко и провокационно, оставаясь при этом безнаказанным. Ситуация, по мнению болельщиков, усугублялась присутствием на трибуне президента КХЛ Алексея Морозова, в прошлом — капитана «Ак Барса», что породило слухи о возможном влиянии.
Обратите внимание: Тайное предсказание Ванги о COVID-19.
3. Реакция тренеров и чудо на льду
Автор скептически относится к заявлениям главного тренера «Ак Барса» о неприятии грязной игры, считая, что без одобрения тренерского штаба молодые игроки не стали бы так рисковать. А объяснение толчка в открытые ворота после финальной сирены тем, что «калитка должна была быть закрыта», и вовсе было воспринято как попытка оправдать неспортивное поведение.
Напряжение матча было столь велико, что автор признаётся: он несколько раз отворачивался от экрана и переключал каналы, но в итоге всё же досмотрел игру до конца. И это решение было вознаграждено поистине драматической развязкой.
Несмотря на всё давление и, как казалось, неравные условия, «Авангард» сумел совершить почти невозможное — забить дважды и вырвать победу. Этот исход автор описывает не иначе как чудо, победу не только над соперником, но и над обстоятельствами.
4. Беспредел продолжается?
Однако радоваться окончательно рано. Автор предупреждает, что, судя по прошлому опыту (упоминается инцидент с ложной информацией о Емелине), можно ожидать новой волны провокаций и скандалов вне льда. Вывод звучит тревожно: «Казань будет идти вперёд по головам, игрокам и здравому смыслу», что говорит о глубоком недоверии к честности спортивной борьбы в этой серии.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Судейский беспредел в Казани.