Федеральные стимулирующие пакеты, подобные плану администрации Байдена, приводят к беспрецедентному притоку денежных средств в бюджеты американских штатов. Как отмечает Эндрю Шауфеле, директор Бюро оценки доходов штата Мэриленд, масштабы финансирования сопоставимы с созданием целой новой отрасли экономики. Эти сотни миллиардов долларов предоставляют местным политикам беспрецедентные возможности для расширения своего влияния и реализации долгосрочных программ, последствия которых граждане будут ощущать ещё долгие годы после окончания пандемии.
1. Отсутствие ответственности и рост привилегий
Год назад, в разгар карантинных мер, которые привели к потере миллионов рабочих мест, задавался вопрос о политической ответственности за принятые решения. Однако, как и прогнозировалось, механизмы судебного иммунитета фактически защитили правящий класс от любой персональной ответственности за экономический и социальный ущерб. Вместо подотчётности политики выходят из кризиса с усиленными полномочиями и ресурсами.
Аналитики проводят аналогию: щедрое федеральное финансирование для штатов, вводивших жёсткие ограничения, похоже на выплату крупной компенсации водителю, который разбил машину в нетрезвом виде. Это создаёт опасный прецедент.
Обратите внимание: К чему привела пандемия коронавируса? Чем я занимался на самоизоляции..
Отдельно стоит отметить положение государственных служащих, которые во время пандемии часто сохраняли полные зарплаты и стабильную занятость, в то время как частный сектор массово терял рабочие места.2. Новые программы и перераспределение ролей
Конкретный пример — штат Мэриленд, который получит федеральных средств на сумму, эквивалентную 11% своей экономики. Эти средства уже направляются на выплаты бонусов госслужащим и финансирование новых социальных инициатив. Подобная картина наблюдается по всей стране: непредвиденные доходы от федерального центра используются для запуска масштабных государственных программ, расширяющих сферу влияния властей.
Главная опасность текущего момента заключается в том, что общество до конца не осознало масштабы провала многих антикризисных мер. Временные программы, введённые как чрезвычайные, имеют свойство становиться постоянными. Это может углубить социальное расслоение, разделив общество на тех, кто самостоятельно обеспечивает свою жизнь, и тех, кто становится зависимым от государственных пособий и программ.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Чем больше граждан начинает воспринимать государство как основного гаранта благосостояния, тем проще политикам усиливать контроль и концентрировать власть. Как предупреждал экономист Уоррен Наттер, существует прямая зависимость: чем больше ресурсов забирает себе государственный аппарат, тем выше риски для будущего демократических институтов. Пандемия, таким образом, может стать не временным испытанием, а поворотным пунктом в сторону устойчивого усиления роли государства в жизни каждого человека.
Источник статьи: Будет ли Пандемия постоянно способствовать укреплению политической власти?.