В эфире программы «Прямой эфир с Андреем Малаховым», куда пришли Анастасия Макеева и Роман Мальков, особенно выделялись выступления психолога Константина Саркисяна и писательницы Марии Арбатовой. Если об Арбатовой я была наслышана давно, то Саркисян стал для меня приятным открытием.
1. Впечатление от психолога и суть диалога
Меня сразу привлекли его уверенные манеры, спокойная речь и профессиональное поведение. Особенно показательным был его краткий, но содержательный диалог с Романом Мальковым, который стоит разобрать подробнее.
Саркисян задал прямой и неудобный вопрос: «Я верю, что вы воспитывали детей. Но как бизнесмен, привыкший решать проблемы, почему вы за столько лет не решили эту семейную проблему ещё до появления Анастасии в вашей жизни?»
Мальков, вместо конкретного ответа, попытался уйти в обобщения: «Очень всё просто, 90% мужчин...». Психолог мгновенно парировал, попросив перейти от общих рассуждений к частному случаю — к самому Роману. Несмотря на попытки других участников (вроде Сергея Соседова) вступиться за Малькова, Саркисян твёрдо обозначил свою позицию: уход от проблемы — это проявление трусости.
На что Мальков ответил не по существу, а с помощью манипулятивной похвалы: «Вы молодец, вы красавец, вы всё порешали за меня». Ирония в том, что психолог лишь констатировал факт: раз сам Роман не решает свои вопросы, это приходится делать кому-то другому.
2. Анализ поведения и скрытых смыслов
Этот короткий обмен репликами стал, по сути, мини-сеансом психотерапии. Константин Саркисян своими вопросами подтвердил предположение, которое разделяю и я: Роман Мальков — не решатель проблем, а их избегатель. Он ищет тех, кто возьмёт ответственность на себя, а затем может обвинить окружающих в своих неудачах, оставаясь в стороне.
Психолог сказал, что получил ответ на свой вопрос. И он был прав. Всего пара фраз Малькова нарисовала чёткий психологический портрет:
Уход от ответственности. На прямой вопрос о своих действиях Мальков сразу спрятался за «90% мужчин». Это классическая стратегия человека, который не готов отвечать за свои поступки и предпочитает растворяться в безликой массе.
Манипуляция вместо диалога. Вторая попытка — ответ «вы красавец, вы молодец» — это опять не ответ, а попытка сменить тему через лесть и эмоции. Это не взрослая, не «мужская» позиция в конструктивном разговоре.
3. О статусе, позах и ролях
Заявления Малькова о статусе бизнесмена вызывают большие сомнения. Регистрация фирмы для получения ВНЖ — техническая процедура, доступная многим. Его история о том, что якобы бывшая жена уговаривала его не разводиться ради этого ВНЖ, не выдерживает критики — она и сама могла бы оформить подобные документы (законы о ВНЖ в странах бывшей Югославии, где я живу, очень схожи).
По диалогу видно, что это не мышление стратега или ответственного отца. Вполне вероятно, что в предыдущих отношениях именно Светлана Малькова была тем самым «добытчиком» и центром принятия решений, потому что Роман не демонстрирует способности «разруливать» сложные ситуации.
Коллаж скринов с передачи «Прямой эфир».
Обратите внимание на язык тела. Константин Саркисян сидел расслабленно, откинувшись на спинку стула, — это поза уверенного в себе, самореализованного человека с харизмой.
Мальков же сидел с прямой спиной, сложив руки на коленях и развернув корпус к Макеевой. Это поза ученика, ребёнка, который ждёт защиты и одобрения от «мамы». И эта защита от Анастасии в эфире действительно постоянно поступала. Возникает вопрос: если Макеева так хочет детей, почему бы не рассмотреть вариант усыновления, вместо того чтобы участвовать в таких сомнительных историях?
4. Мнение окружающих и итоги
Мария Арбатова была категорична: «Да никакой вы не отец, биологический — да». Сложно не согласиться. Наблюдая за лицом и интонациями Малькова, когда он говорит о детях, не видно ни эмпатии, ни глубоких отцовских чувств. Создаётся впечатление, что к 40 годам он не реализовался ни как профессионал, ни как муж и отец.
Театральные возгласы Анастасии Волочковой о любви в этой ситуации выглядели неуместно. Сложно поверить, что публика может принять демонстративную «искренность» за реальные чувства этого, судя по поведению, эмоционально чёрствого человека.
Чем больше я изучаю эту историю, тем больше переживаю за Анастасию Макееву. Есть риск, что, когда пелена восторга спадет, она увидит истинную сущность человека, рядом с которым оказалась.
P.S. Это моё субъективное мнение и разбор. Буду рада услышать ваши мысли в комментариях. Кстати, если хотите больше текстов о действительно достойных, порядочных мужчинах (вроде того же Глеба Матвейчука) — дайте знать! А тему треугольника Макеева-Мальков-бывшая жена и критериев «хорошего отца» мы, возможно, разберём в следующий раз.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Разбор диалога Психолога с Мальковым.