В мире, где правят элиты, единственной целью для завоевания остаются другие элиты. Жажда доминирования, похоже, не знает границ и не угасает сама по себе.
На фоне тревожного заявления Всемирной продовольственной программы ООН о том, что около 270 миллионов человек в мире находятся на грани голода, дискуссии об истинных намерениях глобальной технократии приобретают особую остроту. Ключевой вопрос заключается в том, стремятся ли они к радикальному сокращению численности населения или же к установлению новой, изощренной формы рабства.
1. Природа зла в основе глобальных процессов
Философские и долгосрочные практические цели этих процессов остаются не до конца ясными. Однако можно утверждать, что в их основе лежит не просто влияние, а подлинное зло. Мы определяем зло как причинение максимальных страданий наибольшему числу людей, которые способны сопротивляться. Иными словами, зло — это садизм, приносящий удовлетворение тем, кто его совершает.
Поскольку зло по своей сути деструктивно, оно не способно к созиданию: в нем нет ничего нового или полезного для человечества. Удовольствие, которое оно приносит, мимолетно и ненадежно. Оно нежизнеспособно, обречено на провал и в конечном итоге ведет к самоуничтожению.
Из множества источников становится ясно, что за текущими глобальными процессами стоят зловещие силы, стремящиеся не только к сохранению и применению власти, но и к ее осуществлению в соответствии со своими оккультными верованиями. Их можно назвать «злыми», потому что их власть основана на принципе «господства над», черпающем силу из страха и террора, направленного на население. Здесь терроризм понимается как практическое использование страха, боли и травмы для достижения социально-политических целей.
Если бы их планы не были злыми, они использовали бы тактику «мягкой силы», например, стремились бы к добровольному согласию для достижения своих целей.
2. Великая перезагрузка: от плутократии к технократии
Цель «Великой перезагрузки» — трансформировать правящую плутократическую олигархию в технократическую. Основа плутократии — финансы, однако внедрение искусственного интеллекта и автоматизации подрывает эту основу. Автоматизация ведет к дефляции, делая новые технологии убыточными. Следовательно, требуется новая парадигма для объяснения этой «четвертой промышленной революции» в мире после финансов.
Но идеология «Великой перезагрузки» основана на старой финансовой парадигме, суть которой — перекладывание издержек на других. Когда люди перестают быть необходимыми для создания стоимости в производстве товаров и услуг, само человечество становится издержкой, которую нужно «экстернализировать» — то есть устранить.
Вопрос о том, как садизм стал оккультной религией правящего класса, напоминает спор о курице и яйце. Что первично: корпоративная идеология, превратившаяся в оккультный садизм, или оккультный садизм, нашедший выражение в корпоративной идеологии? Этот вопрос, несомненно, станет предметом будущих исследований.
Мы часто объясняем зловещие мотивы или процессы такими понятиями, как «жадность», «личный интерес», «одержимость властью», «кризис накопления капитала» или «спекулятивные пузыри».
Эти объяснения имеют силу, но в конечном счете их недостаточно, особенно когда речь идет о предсказании будущего. Хотя мы сталкиваемся с кризисом убывающей отдачи из-за автоматизации (тенденция к чистым убыткам от новых крупных инвестиций), реальные психологические потребности, движущие нынешней плутократией, на самом деле подрываются как в результате резкого сокращения населения, так и из-за новых технологий, лишающих человека свободы воли. Это может показаться нелогичным, но, понимая саморазрушительную природу зла, мы исследуем этот парадокс.
3. Три вектора глобальной политики
Чтобы лучше понять ситуацию, рассмотрим три пересекающихся вектора политики:
1) Нейроинтерфейсы, ИИ, нейронные имплантаты, магнетобелки и связанный с ними трансгуманизм.
2) Депопуляция как часть заявленных целей Повестки дня ООН до 2030 года.
3) Автоматизация, роботизация, Четвертая промышленная революция (4IR) и Интернет вещей (IoT).
Разберем каждый пункт подробнее.
Нейронные имплантаты: контроль над разумом
Разработка нейронных имплантатов и магнетобелков может идти в разных направлениях. С одной стороны, они обещают элите «сверхчеловеческие» когнитивные способности. С другой — более практическое применение заключается в том, чтобы предписать их использование среди населения для ограничения или контроля мыслей.
В этом смысле нейронные имплантаты могут работать подобно психиатрическим препаратам. Создавая такой « дивный новый мир » в стиле Хаксли, мы видим продолжение уже существующей парадигмы, где социальные проблемы, вызывающие депрессию и тревогу, лечатся медикаментозно, а не решаются через социально-экономические изменения.
Нейронные имплантаты могут пойти еще дальше. Помимо влияния на эмоции или уровень гормонов, они потенциально способны направлять мысли или изменять целые когнитивные процессы, фактически генерируя в сознании субъекта определенные мысли.
Существует и гибридная форма — нанотехнологии и хемогенетика в сочетании с оптогенетикой. Поскольку доставка веществ в мозг может осуществляться через инъекции, нанолипиды и другие соединения могут быть частью обязательного режима «вакцинации», учитывая, что нанотехнологии уже присутствуют в некоторых вакцинах против COVID-19.
Следовательно, такие компоненты могут быть включены — независимо от того, раскрывается это общественности или нет — в состав обязательных прививок.
Хотя эта технология выглядит как инструмент для порабощения, а не для геноцида, способность контролировать мысли населения значительно снижает риски для государственного аппарата, особенно если он движется к политике геноцида.
Депопуляция: мифы против фактов
Контроль над рождаемостью и сокращение численности населения давно являются политикой различных институтов, от ООН до Всемирного экономического форума. Это было частью Целей развития тысячелетия ООН, а теперь — частью Повестки дня до 2030 года.
Важно понимать эту проблему в контексте экономического развития.
Обратите внимание: В Госдуму внесли проект о новом порядке расчета МРОТ. Так же индексацию зарплаты помощников депутатов могут приостановить.
Бытует мнение, что экономическое развитие само по себе ведет к стагнации и даже сокращению численности населения. Считается, что образование и урбанизация улучшают знания о планировании семьи и доступ к абортам и контрацепции.Основной постулат заключается в том, что люди по природе не хотят обременять себя детьми, что дети ограничивают свободу. Согласно этой формуле, по мере того как люди становятся более образованными и ведут интересную жизнь, они лучше предотвращают беременность и теряют «примитивное» желание иметь большие семьи.
Эта мифология строится на представлении о людях как о крайних эгоистах, исключая другие желания и потребности. Она создает культуру, враждебную деторождению.
На самом же деле реальная причина стагнации населения в развитых странах — это возросшая рабочая нагрузка и рост стоимости жизни. Высокие цены на жилье, аренду, продукты питания, а также снижение качества товаров из-за запланированного устаревания оказывают огромное экономическое давление. Это вынуждает обоих супругов работать полный день, при этом владение жильем во многих городах становится недоступным. Жесткая экономическая политика также привела к стагнации продолжительности жизни.
Эта истина отражена в реальных политических документах, таких как «Новые стратегии замедления роста населения» (1995). Здесь используется двусмысленный язык, например: «… Сократить количество нежелательных беременностей за счет расширения услуг, способствующих репродуктивному выбору и улучшению здоровья, снизить спрос на большие семьи за счет создания благоприятных условий для небольших семей …». Что может означать «создать благоприятные условия для небольших семей»?
Экономическое развитие само по себе не ведет к сокращению населения. Но если к нему добавить жесткую экономию и негибкие рабочие обязательства, мы получим ответ. Исторически экономическое процветание, при отсутствии программ по сокращению численности, вело к ее росту. Органическая Четвертая промышленная революция, не навязанная технократией, снизила бы рабочую нагрузку и повысила качество жизни, что привело бы к демографическому буму.
Следовательно, линейные прогнозы о том, что население превысит 10 миллиардов к 2060-м годам, ошибочны. Они не учитывают, что без активных действий технократии по сокращению населения в экономике, основанной на автоматизации и ИИ, произошел бы демографический взрыв.
4. Заключение: саморазрушительная природа зла
Вероятно, потенциальные технократы продумали свой «эндшпиль», и существует множество сценариев, позволяющих им бесконечно наслаждаться садистскими удовольствиями от абсолютной власти. Это может означать поддержание страха перед истреблением, выходящего далеко за рамки реального сокращения населения. Это может означать сохранение у порабощенных некоторых аспектов свободы воли, чтобы их страдания были многомерными и включали самообвинение, отождествление с обидчиком, негодование и сожаление. Если же воля отсутствует, то и эти потенциальные источники психологической боли исчезают.
Важно понять, что в цивилизации, где труд перестал быть необходимостью, ценность человечества больше не определяется его полезностью. Цивилизация существует либо для улучшения условий жизни людей, либо для увеличения их страданий. Компромисса здесь нет. Общество либо добро, либо зло.
Но зло недолговечно и недальновидно, и вот почему: резкое сокращение населения — это как пожар, он случается один раз. Удовольствие от уничтожения миллиардов людей, а также страх и страдания, которые это вызовет, можно получить лишь однажды.
То же самое и с технологиями, лишающими воли: контроль над людьми, у которых нет свободы выбора, бесполезен с точки зрения садиста. Причинение боли субъекту, который не сопротивляется, потому что не имеет воли, доставляет гораздо меньше удовольствия, чем преодоление сопротивления.
Более того, статус элиты зависит от огромного населения, над которым она имеет власть, а также от распределения богатства и привилегий.
Если бы остались только элиты, они бы создали новое эгалитарное общество изобилия с небольшим населением. Если же условия жизни большинства ухудшаются, то относительная роскошь и привилегии элиты возрастают пропорционально.
При отсутствии радикальных технологий, продлевающих жизнь, наука, возможно, достигла предела в создании новой роскоши. Разумным решением для элиты становится ухудшение условий жизни других, чтобы повысить свою относительную привилегированность. Чем больше людей живет в нужде, тем выше статус элиты.
Аналогично, сохранение части населения в качестве «собственности» может увеличивать чувство владения, особенно если эти люди осознают свое унизительное положение. Для чего еще нужно рабство в мире, где человеческий труд не требуется?
Имеет ли значение власть над людьми, лишенными воли? Удовлетворение от правления возникает тогда, когда есть возможность управлять либо с согласия, либо против воли подчиненных.
Но контроль через нейронные имплантаты, исключающий саму возможность воли, лишает технократов этого удовольствия.
Таким образом, раскрывается саморазрушительная, злая природа тех, кто стоит за «Великой перезагрузкой». Они используют стратегию и хитрость для достижения цели. Но исследовали ли они природу своих собственных желаний? Понимают ли они, что принесет им победа?
Единственное, что останется разрушить в мире, населенном только элитами, — это другие элиты. Желание доминировать, похоже, не исчезает само по себе.
По этим причинам вполне вероятно, что часть элиты осознает проблему такого финала. Это объясняет межэлитные конфликты, которые мы наблюдаем и которые, вероятно, будут усиливаться.
Подпишитесь на канал, чтобы всегда быть в курсе всех актуальных событий в мире инвестиций!
Читайте нас в удобном формате: YouTube, Facebook, Instagram, Telegram
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Что могут скрывать под принудительной вакцинацией?.