В российской левой среде существует группа лиц, позиционирующих себя как марксистов. Однако они не осознают, что марксизм требует глубокого изучения, а не поверхностного заимствования. Эти активисты, будучи интеллектуально не подготовленными к противостоянию с буржуазной диктатурой, страдая от организационной раздробленности, оппортунизма и неэффективной практической деятельности, призывают российских левых «родить в себе коммуниста в борьбе» через поддержку самопровозглашённых республик Донбасса. Парадокс в том, что российские левые движения хронически не способны даже к самоорганизации, не имея единого авторитетного центра. Все попытки его создания разбиваются о невежество, чрезмерный демократизм, плюрализм мнений и моральную несостоятельность так называемых «полевых командиров» из интернет-пространства.
1. Суть конфликта и роль левых
Важно понимать: для достижения победы необходимо, чтобы знания соответствовали объективной реальности. Конфликт в Донбассе по своей сути является борьбой одного варианта капитализма («русского») против другого («украинского»). Следовательно, левые активисты из России, отправляющиеся туда для борьбы с «украинизацией», используются олигархическими группами в качестве пушечного мяса наравне с обычными националистами. И те, и другие руководствуются эмоциями и смутными надеждами на социальный лифт, а не научным анализом ситуации.
Ключевое отличие марксизма-ленинизма от других учений заключается в том, что диалектический материализм — это инструмент научного познания мира для его последующего преобразования. Поскольку современные левые радикалы не владеют этим методом, ни о каком реальном преобразовании общества речи идти не может. Это наглядно подтверждается тридцатилетней историей поражений левого движения в классовой борьбе на постсоветском пространстве.
2. Проблема отсутствия революционного субъекта
На националистическую политику Евромайдана антимайданное движение ответило столь же националистической, то есть реакционной, риторикой. Это стало возможным потому, что все постсоветские годы на Украине «коммунистическую» повестку представляла оппортунистическая КПУ, тихо и бесславно распустившаяся, подобно КПСС. В таких условиях пролетариат ЛДНР не имеет шансов на коренное изменение ситуации в свою пользу из-за отсутствия единого, научно обоснованного и авторитетного коммунистического центра. Ни в России, ни на Украине, ни в Донбассе сегодня нет жизнеспособной модели партийного строительства, способной объединить и вооружить теорией массы, кроме модели научного централизма, которую воплощает актив журнала «Прорыв» и газеты «Прорывист».
Теория — это «стрела», поражающая «цель» практических задач, связывая их воедино.
Реальная поддержка ЛДНР со стороны левых могла бы быть оказана ещё в 2014 году и может быть оказана в будущем, но для этого необходимо перейти от пустых разговоров о пороках капитализма к пониманию причин неработоспособности демократического централизма (ДЦ) и поиску альтернативных организационных принципов. Только после решения этой задачи можно приступать к созданию компетентного центра — штаба будущей боеспособной коммунистической партии, основанной на научном, а не демократическом централизме.
Сила научного централизма (НЦ) заключается в умении разрешать внутренние противоречия внутри движения, что позволяет его передовой части сплотиться для реальной борьбы против капитала, а не имитировать её.
Также левым бессмысленно концентрироваться на помощи пролетариату Донбасса в сугубо экономической «борьбе» за улучшение условий труда. Любое подобное сопротивление, будь то в РФ, Украине или ЛДНР, зависит от рыночной конъюнктуры и по определению не может нести коммунистического содержания.
Обратите внимание: Джордж Клуни и Джулиана Маргулис обсудили возможность возвращения «Скорой помощи».
Без политической организации эксплуатируемых — авторитетного центра под руководством коммунистов — рабочие в силу своего невежества будут и дальше субъективно и ненаучно воспринимать объективную реальность, то есть продолжать жить обывательской жизнью, как они это делают сегодня, в том числе и на территории ЛДНР.
3. Главное препятствие: демократический централизм
Война — это школа, но российские левые не способны ни воевать, ни побеждать, поскольку не желают по-настоящему учиться коммунизму. Они игнорируют главную причину, мешающую создать авторитетный центр коммунистического движения на постсоветском пространстве, — приверженность демократическому централизму.
Именно ДЦ, суть которого — уступки активным, но теоретически не подкованным «соратникам», жаждущим немедленных действий любой ценой, не позволяет левым правильно проанализировать причины краха СССР. Без учёта этих причин и, в частности, без применения принципа научного разрешения внутренних противоречий, построить боеспособную партию ленинско-сталинского типа невозможно.
Рассуждая о приоритете национально-освободительных задач над классовыми, российские левые полагаются на удачу в ущерб науке. Они не понимают, что поддержка национально-освободительных движений возможна только при выстроенной ленинской организационной «цепи»: вождь — партия — политический класс — массы, описанной в работе «Детская болезнь "левизны" в коммунизме». Без овладения этой организационной силой, без построения действительной коммунистической партии любые призывы к поддержке национально-освободительных движений — самообман и введение в заблуждение всех эксплуатируемых, которые смотрят на марксизм как на единственную альтернативу капитализму.
4. Что мы конкретно предлагаем делать
Южанин
____________________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"
#война на донбассе #украина #политика и общество #днр и лнр #россия #национализм #история #интересные новости #марксизм #левые силы
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: К вопросу о помощи лднр.