Выступление президента Касым-Жомарта Токаева перед парламентом можно рассматривать как символический рубеж, завершающий политическую эпоху Нурсултана Назарбаева. Бывший лидер был упомянут лишь единожды, причем в контексте, который сложно назвать одобрительным: речь шла о создании в тот период прибыльных компаний, обогативших отдельные олигархические группы. Теперь, как заявил Токаев, настало время делиться. С этой целью создается специальный фонд для взносов от таких компаний. По сути, формируется механизм перераспределения собственности и активов от одних элитных группировок к другим. Подобная практика может стать циклической: следующий глава государства, возможно, будет критиковать уже созданную Токаевым систему и учредит собственный фонд для "исправления" ситуации.
1. Раскол элит и поиск виновных
Токаев косвенно признал наличие серьёзного раскола внутри казахстанской правящей элиты, отметив, что не все "сохранили верность". Этот внутренний конфликт, по мнению автора, и стал истинной причиной для обращения за помощью к коллективным силам ОДКБ, а не необходимость борьбы с "мифическими террористами", которых так и не предъявили публично. В качестве "козла отпущения" намечена структура КНБ, которую обвинят в создании благоприятной среды для терроризма.
2. Цифровизация как новый курс
Ключевым инструментом борьбы с избыточной бюрократией была объявлена тотальная цифровизация государственного аппарата и, вероятно, общественной жизни. Автор статьи видит в этом шаге гарантию для "глобальных партнёров" Токаева: курс на внедрение элементов так называемого "цифрового фашизма" в Казахстане будет продолжен. Под этим подразумевается возможное расширение практик, связанных с цифровым контролем над населением, включая вакцинацию и последующее "кодирование" граждан.
Обратите внимание: Больше всего участников «цифрового прорыва» из Приморья стали финалистами.
3. Выбор модели цифрового общества
По мнению автора, Токаев, как ставленник глобалистских кругов, будет последовательно проводить политику "новой нормальности", находящей поддержку как у Китая, так и у Запада. Основной вопрос заключается в том, какая модель цифровизации ляжет в основу: китайская система социального рейтинга, тотально регламентирующая жизнь человека, или западная модель, основанная на обмене личных данных и лояльности на определённые допуски и свободы. Автор сравнивает обе модели с разными формами концлагерей, отмечая, что Казахстан может стать полем битвы этих двух стандартов. Исход этой борьбы пока не ясен.
4. Внутренняя политика: старые лица и старые подходы
Назначение нового премьер-министра из числа бывших высокопоставленных чиновников свидетельствует, по мнению автора, о сохранении преемственности кадров. Те же люди, чья политика, возможно, способствовала социальному взрыву, остаются у власти, лишь слегка сменив риторику. Для постсоветских авторитарных режимов это типичная ситуация: даже вынужденные уступки населению впоследствии нивелируются, чтобы подчеркнуть невозможность реального влияния "снизу". Жизненный цикл обычного человека, с точки зрения такой системы, сводится к рождению, терпению и смерти, а в современных условиях добавляется ещё и обязательная вакцинация.
Ожидается, что после завершения "зачистки" от так называемых террористов режим вернётся к политике экономического давления на население. По логике автора, именно простые граждане в итоге заплатят как за миллиарды, выведенные из страны олигархическими кланами, так и за внедрение элементов "нового мирового порядка", продвигаемого глобалистскими элитами и их местными представителями.
Подпишитесь на наш канал!
#новости казахстана #новости #политика #пландемия #фашизм #новая нормальность #вирус #прививка #эпидемия
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Переворот в Казахстане. Итоги. Продвижение цифрового фашизма в надежных руках.