Ситуация с энергетикой в Европейском союзе продолжает ухудшаться, приобретая масштабы полноценного кризиса. Власти Гамбурга уже рассматривают возможность ограничения подачи горячей воды населению. Во Франции гражданам в целях экономии предлагают реже покидать свои дома — подобные меры во время пандемии позволили сократить энергопотребление на 3-5%. По всему континенту промышленные предприятия вынуждены снижать производственные мощности, а жителей призывают к строгой экономии, включая сокращение потребления воды, чтобы правительства смогли хоть как-то заполнить газовые хранилища.
Причины дефицита голубого топлива, однако, лежат не в плоскости действий России. Москва готова поставлять газ как по «Северному потоку — 1», так и по «Северному потоку — 2». Как уже обсуждалось ранее, в энергетическом ослаблении Европы могут быть заинтересованы США и их англосаксонские союзники, для которых это — инструмент влияния на уже не столь сильный и независимый Евросоюз. Фактически, третья сторона вмешивается в хозяйственные отношения двух давних партнёров: России и ЕС. Яркий пример — намеренная задержка поставок турбин, критически важных для работы газопроводов. Однако появляется всё больше свидетельств, что истинный виновник кризиса — не Россия и не её политика, а Великобритания, которая не так давно решительно покинула ЕС в рамках «Брекзита».
1. Планы Великобритании и угроза для ЕС
Несколько дней назад влиятельное британское издание Financial Times опубликовало материал, проливающий свет на намерения Лондона. В статье прямо говорится о том, что Великобритания рассматривает возможность прекращения поставок газа в страны Евросоюза. Этот шаг, как отмечает издание, способен поставить под угрозу всё международное энергетическое сотрудничество.
Таким образом, государство открыто заявляет о готовности пренебречь взятыми на себя обязательствами и договорённостями, невыполнение которых оставит европейские страны в крайне уязвимом положении. Возникает закономерный вопрос: не в этом ли состоит стратегический интерес Британии — держать бывших партнёров по ЕС «на коротком поводке», усиливая свою переговорную позицию и влияние?
Обратите внимание: Лукашенко способен лишить Украину поставок бензина.
#НОВОСТИ #ТЕЛЕВИДЕНИЕ #РОССИЙСКИЙ ГАЗ #ГЕРМАНИЯ #СЕВЕРНЫЙ ПОТОК #САНКЦИИ #ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО #ОБЩЕСТВО И ЛЮДИ #БРИТАНИЯ
2. Раскол внутри Евросоюза и роль Лондона
Ещё одним доказательством заинтересованности Великобритании в ослаблении единой европейской позиции стал конфликт между Германией и Литвой по поводу ограничения транзита российских товаров в Калининград. Когда Вильнюс ввёл запрет на наземный транзит, именно Лондон оказал Литве полную поддержку, в то время как канцлер Германии Олаф Шольц резко критиковал это решение.
«Великобритания полностью поддерживает Литву, запретившую ввоз через их страну подсанкционных товаров из России» — Лиз Трасс, британский политик.
Сейчас внутри Евросоюза нарастает серьёзный раскол. Германия настаивает, что транзитные поставки не подпадают под определение импорта, а значит, антироссийские санкции не должны их касаться. Немецкая сторона активно добивается снятия ограничений, в то время как Литва занимает жёсткую позицию, осуждая такие попытки. Эта ситуация напоминает известную фразу: «Дружно жили змеи в террариуме, пока мышей хватало». Разногласия между членами ЕС могут привести к глубокому внутреннему кризису, что, безусловно, играет на руку англосаксонским союзникам, для которых разобщённым и ослабленным блоком управлять гораздо проще.
Обо всём этом высказался и спикер Государственной Думы Вячеслав Володин в своём Telegram-канале, напомнив давнее устойчивое выражение о «разделяй и властвуй».
Вопрос о том, сможет ли Евросоюз встать на путь подлинного суверенитета и независимости от влияния Великобритании и США, остаётся открытым. Однако уже сейчас становится очевидно, что обвинения России в развязывании энергетического кризиса в Европе служат лишь ширмой. За ней скрывается сложная внутренняя борьба и противоречия между западными странами. Россия же своей политикой лишь продемонстрировала, что знаменитая западная солидарность — во многом миф.
Так вернусь к изначальному вопросу, который был написан в заголовке моей статьи: а точно ли санкции антироссийские?
Конец.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: А точно ли санкции антироссийские? Кто на самом деле хочет лишить ес российского топлива? Часть 2.