Профессор Национального исследовательского университета «МЭИ» Евгений Гашо анализирует противоречивые тенденции в развитии российской столицы, где улучшение экологических показателей соседствует с нарастающими угрозами энергетической безопасности.
Личный опыт прошлого лета — настойчивое пение соловьев в предрассветные часы — заставил автора задуматься о реальном состоянии столичного воздуха. Это стало отправной точкой для поиска объективных данных о качестве городской среды.
1. Мировые рейтинги и московский воздух
Одним из авторитетных источников информации является швейцарская компания IQAir, которая на основе данных с тысяч станций мониторинга по всему миру составляет ежегодные рейтинги. Ключевым параметром оценки служит концентрация в воздухе мелкодисперсных частиц PM2.5 размером менее 2,5 микрон. Эти частицы особенно опасны, так как способны проникать глубоко в легкие и кровоток, вызывая серьезные проблемы со здоровьем. Их основные источники — транспорт, промышленные выбросы и природные явления вроде лесных пожаров.
После ужесточения рекомендаций Всемирной организации здравоохранения в 2021 году (с 10 до 5 мкг/м³) лишь немногие страны и города соответствуют новому стандарту. Россия в этом глобальном рейтинге 2022 года занимает 86-е место из 131 с показателем 11,2 мкг/м³, находясь между Францией и Германией. Это значительно лучше ситуации в Турции, Южной Корее или Китае, но хуже, чем в Японии, США или Великобритании.
Среди городов Москва в 2022 году оказалась на 2700-м месте из 7323 с концентрацией PM2.5 в 10,8 мкг/м³. Для столиц это 81-я позиция снизу. Воздух в Москве чище, чем в Сеуле, Мехико или Пекине, и сравним с Парижем и Берлином, но всё же хуже, чем в Лондоне, Мадриде или Токио. Тревожным сигналом является тенденция к ухудшению: если в 2017 году показатель был 8,4 мкг/м³, то к 2022-му он вырос.
Однако данные мониторинга могут сильно колебаться в зависимости от сезона и погоды. Например, в тот момент, когда писалась статья, из-за сильного ветра в Москве фиксировался относительно низкий уровень загрязнения (9,4 мкг/м³), тогда как Красноярск, известный своими проблемами с воздухом, в тот же день был в десятке самых загрязненных городов мира.
2. Взгляд изнутри: мнение эксперта-энергетика
Для более глубокого анализа ситуации мы обратились к Евгению Гашо, профессору МЭИ, который многие годы занимался вопросами экологии и энергетики в Москве.
— Евгений Геннадьевич, как вы оцениваете экологическую ситуацию в столице?
— Безусловно, за последнее десятилетие достигнут значительный прогресс. Качество воздуха, воды, система обращения с отходами — всё это улучшилось благодаря комплексу мер. Сработали и ограничения для личного транспорта (платные парковки, развитие каршеринга), и масштабное развитие электротранспорта (метро, МЦК, электробусы), и федеральные экологические стандарты на топливо и выхлопы. Положительную роль сыграла и продолжающаяся деиндустриализация города.
— Как Москва выглядит на фоне других мегаполисов?
— В целом достойно, но есть над чем работать. По угарному газу мы лучше Токио и Стокгольма. По диоксиду азота — лучше Гонконга, но хуже Нью-Йорка и особенно Лондона. Концентрация PM2.5 сопоставима с Берлином, Парижем и Гонконгом, но выше, чем в Нью-Йорке. При этом московские данные мониторинга не подтверждают выводов IQAir об ухудшении. С 2013 по 2022 год концентрация мелких частиц в жилых районах снизилась с 19 до 13 мкг/м³. Однако даже этот улучшенный показатель всё ещё в 2.5 раза превышает строгую норму ВОЗ (5 мкг/м³).
— Почему же в городе иногда так пыльно?
— Два главных источника — стройки и дороги. Интересно, что даже экологичный транспорт вносит свой вклад. Электробусы тяжелее обычных из-за аккумуляторов, и их шины, истираясь об асфальт, производят больше мелкодисперсной пыли, чем некоторые виды выхлопов.
Обратите внимание: Скандал с Российской бодибилдершей в аэропорту, хочу знать ваше мнение....
3. Угроза зеленому щиту и энергобезопасности
— Что происходит с озеленением Москвы?
— К концу прошлого года в городе было 145 особо охраняемых природных территорий (ООПТ) общей площадью почти 20 тыс. га, что составляет около 20% территории Москвы. Работа по их сохранению и расширению велась планомерно. Был создан детальный реестр зеленых насаждений. Однако в сентябре 2023 года Департамент природопользования, который все эти годы был профессиональным экологическим штабом города, был фактически расформирован. Его полномочия по ООПТ переданы другим ведомствам, а сам департамент оставил за собой лишь функции экологического просвещения.
— Каковы последствия этого решения?
— Это уничтожение единого центра, отвечавшего за устойчивое развитие. Экология — это системная работа по улучшению жизни людей, а не просто «листики и букашки». Без сильного профильного департамента будет сложнее противостоять аппетитам застройщиков, которые зачастую экономят на безопасности и долгосрочной надежности инфраструктуры.
— Например?
— Например, при проектировании электроснабжения новых домов застройщики могут не учитывать будущие нагрузки от кондиционеров, которые установят жильцы. Это удешевляет проект, но создает риски для сетей. Другая уловка — нарушение норм теплозащиты зданий. В холода жители таких домов будут активно использовать электрообогреватели, что вызовет колоссальный скачок потребления электроэнергии и может привести к авариям.
4. Исчерпание резервов: на пороге новых вызовов
— Неужели в энергосистеме Москвы не хватает резервов?
— Мы достигли точки опасного истощения. После череды крупных аварий в 2000-х годах была проведена огромная работа по модернизации. К 2017-2018 годам в снабжении города энергией был наведен порядок, созданы резервы, появилось чувство стабильности. Однако за последние 10 лет в Москве было введено колоссальное количество новой недвижимости — эквивалент двух Воронежей. Сейчас резервов мощности в сетях и на источниках генерации практически нет. Ситуация с топливом для резервных электростанций также вызывает тревогу. Закрытие угольного блока на ТЭЦ-22, хотя и было экологической победой, лишило город важного резервного топлива.
— Получается, энергетика снова движется «от аварии к аварии»?
— Очень не хотелось бы, чтобы эта формула вновь подтвердилась. Риск крупных сбоев из-за инерционного развития строительного комплекса растет. Особую озабоченность вызывает отсутствие четкой стратегии для «Новой Москвы». Там идет активная застройка на территориях лесозащитного пояса, но непонятно, какая энергоинфраструктура потребуется этому огромному району в будущем.
В декабре 2022 года энергетики представили мэрии план действий и призвали к ускоренной разработке энергетической стратегии для Московской агломерации. Пока ответ был сугубо бюрократическим.
5. Что делать? План действий от эксперта
— Что вы предлагаете в этой ситуации?
— Во-первых, необходим всеобъемлющий аудит всей энергосистемы — от состояния оборудования до прогнозов нагрузок. Нужно единое видение проблемы, так как сейчас система контролируется разными игроками с собственными интересами. Отдельная задача — импортозамещение критического оборудования.
Во-вторых, нужно выстроить иерархию приоритетов: что строить в первую очередь, как заменять изношенное оборудование, как покрывать растущие пиковые нагрузки. Требуют модернизации многие устаревшие нормативные документы. Необходимы новые градостроительные регламенты, которые жестко свяжут масштабы застройки с возможностями инфраструктуры.
И, наконец, кадры. Дефицит современных, подготовленных к новым вызовам специалистов ощущается всё острее. Решить эту проблему можно только в тесном сотрудничестве вузов, города и работодателей.
Летом город принял план адаптации к климату, но, судя по всему, ситуация потребует более решительных и системных мер.
Москва — один из самых холодных мегаполисов мира. Её система теплоснабжения мощностью около 60 ГВт способна зимой обогреть все столицы Скандинавии и десять крупнейших городов Канады. Потребности города удовлетворяют 13 ТЭЦ, 66 тепловых станций и около 1000 котельных. При этом потребление электроэнергии всё больше покрывается за счет внешних источников. Высокая изменчивость погоды приводит к тому, что тепловые нагрузки в течение года могут меняться в 8-9 раз, что требует гибкости и надежности от всей системы.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Эксперт-энергетик Евгений Гашо взвешивает достижения и угрозы устойчивому развитию российской столицы.