В России наблюдается взрывной рост мошеннических кредитов, которые оформляются на ничего не подозревающих граждан. Власти пытаются найти решение, но предлагаемые меры, такие как «период охлаждения», выглядят малоэффективными. Эксперты сходятся во мнении, что корень проблемы лежит глубже — в отсутствии реальной уголовной ответственности для тех, кто торгует персональными данными, и в системных сбоях в работе правоохранительных органов.
1. «Период охлаждения»: панацея или полумера?
Центральный банк, в лице своей главы Эльвиры Набиуллиной, анонсировал введение «периода обдумывания» для крупных кредитов от 1 миллиона рублей. Эта идея, позаимствованная со страхового рынка, призвана дать заемщику время передумать и отозвать свое согласие. Однако на практике эта мера вызывает много вопросов.
Основная масса мошеннических кредитов — это потребительские займы на меньшие суммы, которые под новый порог не подпадают. Даже если бы порог был снижен, у мошенников есть все технологические возможности вывести деньги за те несколько часов или дней, пока гражданин будет пытаться связаться с банком и запустить процедуру отмены. Таким образом, «период охлаждения» бьет мимо цели, создавая лишь видимость активности и дополнительную бюрократическую нагрузку на банки.
2. Кто виноват: утечки данных и попустительство банков
Проблема имеет две ключевые стороны. Во-первых, это масштабные утечки персональных данных. По данным аналитиков, только в 2023 году из финансового сектора «утекло» более 170 миллионов записей с информацией о клиентах. Эти данные становятся топливом для мошеннических схем. При этом случаи реального уголовного преследования за такие утечки в финансовой среде — большая редкость.
Во-вторых, часть ответственности лежит на самих банках. Упрощение процедуры получения онлайн-кредитов, погоня за прибылью и иногда недостаточный уровень безопасности делают их системы уязвимыми. Как отмечает эксперт по информационной безопасности Евгений Царев, для банка кража кредитных средств клиента — это иной тип убытка, чем хищение с карты, что может влиять на приоритеты в защите.
3. Главная проблема — бездействие правоохранителей
Экономисты и политики указывают, что все экономические полумеры бессмысленны, если не работает фундамент — правоприменение. Технически выявить телефонных мошенников или торговцев базами данных сегодня не так сложно, но этим занимаются вяло и несистемно.
«Проблема не в экономических мерах, а в нормализации работы правоохранительных органов. Какая разница, что написано в законе, если закон просто не исполняется?» — задает риторический вопрос политик Михаил Делягин. Экономист Никита Кричевский также возмущен: борьбой с преступлениями должны заниматься МВД и спецслужбы, а не Центробанк, который вынужден подменять их функции.
Ситуацию усугубляют и странные инициативы, вроде предложений декриминализировать мошенничество, переведя его в разряд административных правонарушений. Это создает в обществе опасное ощущение вседозволенности и безнаказанности.
4. Вывод: нужны системные, а не точечные решения
Борьба с финансовым мошенничеством упирается в системный кризис. Пока не будет налажена эффективная работа правоохранительной системы, пока торговля персональными данными не станет реально наказуемой, а банки не понесут серьезной ответственности за утечки, любые «периоды охлаждения» и «добровольные запреты» останутся лишь косметическими мерами. Общество и экономика продолжают нести колоссальные убытки, а доверие к финансовым институтам и государству падает.
Обратите внимание: «Вот это фигура»: Ольга Бузова в бикини взбудоражила сеть идеальными формами.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Торговцев персональными данными и финансовых мошенников не сажают, в этом и суть проблемы.