Российские банки обратились к государству с инициативой оградить граждан от деятельности теневых консультантов, которые агрессивно предлагают услуги по решению долговых проблем. Банкиры ведут переговоры с Центробанком и Генпрокуратурой о разработке законодательных мер в этой сфере.
1. Предлагаемые меры и реакция регуляторов
Как сообщает РБК со ссылкой на источники в крупных кредитных организациях, одной из ключевых обсуждаемых мер может стать внесение изменений в закон о рекламе. Цель — ограничить рекламные кампании, которые обещают «полное списание всех долгов». Эту информацию подтвердил и начальник управления работы с просроченной задолженностью Росбанка Евгений Сеньковский. В Федеральной антимонопольной службе (ФАС) пока не получали конкретных предложений, но заявили о готовности рассмотреть их в установленном порядке.
2. Правовой вакуум и его последствия
Представители Центробанка указывают на отсутствие законодательного регулирования в сфере услуг для должников. Это привело к появлению множества компаний, предлагающих заведомо невыполнимые решения, что в итоге оборачивается для клиентов лишь дополнительными финансовыми потерями. По словам Павла Новикова из компании «Меллинг Войшкин и партнеры», такие «консультанты» часто подталкивают людей к процедуре банкротства, не предупреждая о тяжёлых последствиях: распродаже имущества, оспаривании сделок и невозможности получить кредиты в будущем.
«Тенденция предлагать такие услуги, как «списание долгов» или «очищение кредитной истории», уже стала широко распространённой», — отмечает представитель крупного банка.
3. Мнение экспертов: почему мошенники процветают
Экономист Александр Разбаев, член ревизионной комиссии Союза финансовых аналитиков, поддерживает инициативу банков. Он подчёркивает, что под привлекательными обещаниями часто скрываются мошенники. Они используют различные схемы, например, предлагают снизить проценты по кредиту за плату, но реальной помощи не оказывают. В результате долг только растёт, а кредитная история ухудшается.
— СП: Достаточно ли существующих законов о мошенничестве?
— Разбаев: Проблема в сложности доказательств. Мошенники маскируют свои действия под «консалтинг». Специализированный закон позволил бы эффективнее с ними бороться.
— СП: Нужно ли вводить лицензирование для таких услуг?
— Разбаев: Сейчас его часто нет, так как нет и профильного закона. Введение строгого лицензирования могло бы стать одним из решений.
— СП: Почему крупные банки сами не предлагают такие услуги?
— Разбаев: Эта ниша им не очень интересна, хотя технически они обладают для этого всеми возможностями.
4. Масштаб проблемы и уязвимость граждан
Владимир Буев, директор Национального института системных исследований проблем предпринимательства, констатирует, что проблема с массовой кредитной задолженностью существует давно. В стране огромное количество потенциальных банкротов, что и порождает почву для мошеннического бизнеса. Он также указывает на проблему утечки персональных данных, которой пользуются злоумышленники.
— СП: Виновата ли низкая финансовая грамотность?
— Буев: История с МММ показала, что доверчивость свойственна многим, включая даже сотрудников банков и правоохранительных органов.
— СП: Можно ли найти эффективный способ борьбы?
— Буев: Правовых инструментов в целом достаточно, но их применение — трудоёмкая задача, требующая цифровой грамотности, а специалистов не хватает. Разработать эффективные меры в текущей ситуации сложно.
Обратите внимание: Что будет с лирой после увольнения главы Центробанка Турции.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Распоясавшиеся мошенники уже напрягают Центробанк и Генпрокуратуру.