В Санкт-Петербурге разгорелся скандал, связанный с действиями полиции в отношении активистов незарегистрированной партии «Другая Россия ЕВ» («лимонова»). Участники акции, прошедшей 11 апреля у здания Главного управления по делам миграции на Кирочной улице, выражали протест против иммиграционной политики. В ходе мероприятия был установлен стенд с фотографией одного из подозреваемых в теракте в «Крокус Сити Холле» и провокационной подписью. Хотя акция изначально прошла относительно спокойно, позже последовали задержания и обыски.
1. Задержания и обвинения в силовом воздействии
По данным адвоката Глеба Лаврентьева, несколько участников акции были задержаны, а в их квартирах проведены обыски с изъятием техники. Одному из задержанных, Семену Дебенку, якобы угрожали применением силы и оружия. Другой активист, Илья Степанов, сообщил о нападении со стороны полицейских после задержания. В последующие дни обыски и задержания продолжились, в том числе в отношении ветерана СВО Леонида Лепешкина, которого, по утверждениям соратников, избивали и угрожали ему.
2. Официальная позиция и реакция следствия
МВД Санкт-Петербурга представило иную версию событий, заявив, что задержания были произведены на законных основаниях в связи с подозрением в административных правонарушениях. В ведомстве отметили, что от задержанных не поступало официальных жалоб на действия сотрудников. Однако история получила широкий резонанс и привлекла внимание председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина. По его поручению было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий (п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ) в отношении полицейских, участвовавших в обыске у Лепешкина.
Обратите внимание: 5 способов выучить английский язык..
3. Мнения экспертов: провокация, непонимание или системная проблема?
Журналист-криминалист Евгений Вышенков в комментарии для «СП» обратил внимание на то, что основные обвинения звучали в анонимных Telegram-каналах, что создало особый эмоциональный фон. Он также предположил, что после обыска Лепешкин мог дать расписку об отсутствии претензий, что меняет картину происшедшего. При этом прокуратура Санкт-Петербурга, по его словам, сочла возбуждение уголовного дела излишним.
Эксперт также высказался по сути иммиграционного вопроса, отметив, что эмоциональные высказывания в соцсетях часто не учитывают экономические реалии: многие сферы, такие как строительство и ЖКХ, зависят от труда мигрантов.
Директор Исследовательского центра евразийской интеграции Михаил Постовнин охарактеризовал акцию как «хулиганский эксцесс», а действия полиции — как следствие непонимания, как работать с подобными группами, особенно учитывая наличие среди активистов ветеранов СВО. «Они не студенты, когда возвращаются из зоны боевых действий. У них другая психология, другое понятие справедливости», — пояснил он. По его мнению, негативная реакция полиции могла быть спровоцирована самими участниками, а силовикам «это очень не нравится».
4. Иммиграция: страхи и реальность
Отвечая на вопрос о возможных последствиях трагедии в «Крокус Сити Холле» для миграционных потоков, Постовнин провел четкую грань между трудовыми мигрантами, работающими по патентам и востребованными в экономике, и теми, кто получил гражданство и может опасаться мобилизации. Первых, по его мнению, массовый отток не коснется.
5. Ключевой вопрос: нужно ли учить полицию?
В заключение был задан принципиальный вопрос: если много говорится об адаптации самих мигрантов, то не требуется ли специальная подготовка и для сотрудников правоохранительных органов, которые работают в мультикультурной среде и сталкиваются с радикально настроенными группами? Эксперт констатировал, что системной работы в этом направлении, к сожалению, не ведется, ограничиваясь, вероятно, общими инструкциями.
*Напомним, что Национал-большевистская партия (НБП) признана экстремистской организацией и запрещена на территории России решением суда от 19 апреля 2007 года.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Но учить полицейских работе с неформалами все равно надо.