В Тюменской области продолжает расти уровень воды в реке Ишим, приближаясь к историческому максимуму. За четыре часа утром 12 апреля вода поднялась на целый метр, достигнув критической отметки в 850 сантиметров. По прогнозам, пик паводка наступит в ближайшие три-пять дней, что создаёт прямую угрозу для населённых пунктов.
1. Беспрецедентная угроза и реакция властей
Губернатор Александр Мур охарактеризовал ситуацию как «масштабное наводнение», подобного которому не было с 1947 года. Главным приоритетом он назвал эвакуацию людей из опасных зон. Однако на местах действия властей часто оказываются неэффективными, а иногда и откровенно вредительскими.
2. Самозащита жителей и ответ бюрократии
Яркий пример — ситуация в селе Пахомово Ишимского района. Чтобы защитить свои дома от надвигающейся воды, местные жители собственными силами построили защитную дамбу. Они использовали мешки с глиной, предоставленные местной администрацией, и на личные средства закупили часть материалов, включая пять автомобилей для укрепления конструкции.
Однако их инициатива была пресечена. Как сообщает издание «Наш город», на место прибыл майор МЧС Евгений Бадашмин (в публикации ошибочно названный «Бадам Сингх»). Он заявил, что при строительстве была допущена «небрежность» — один конец дамбы был обрызган на дом одного из жителей. Под предлогом устранения этого нарушения чиновник потребовал снести насыпь. Жителям пришлось нанимать технику и за свой счёт разбирать сооружение, которое должно было их спасти. «Мы в шоке. Честно говоря, со вчерашнего дня я не готов ничего делать, чтобы спасти себя», — поделился один из тюменцев.
3. Системная проблема: инициатива наказуема
Объяснение сельчан, что ради спасения всей деревни можно было пожертвовать одним давно нежилым домом, майора не устроило. Впоследствии его отстранили от должности для проведения проверки. Этот инцидент ставит тревожный вопрос: если во время лесных пожаров граждане начнут самостоятельно тушить пламя, будут ли их тоже наказывать за «самодеятельность»?
Идея самоорганизации, вероятно, пришла жителям Пахомова после успешного опыта в Оренбургской области. Там в посёлке Перовский люди своими силами возвели полуторакилометровую дамбу и защитили дома. Поскольку представителей МЧС на месте не было, всё обошлось без бюрократических препон.
Эксперты отмечают, что грубость и некомпетентность низовых чиновников часто являются отражением стиля руководства сверху. Президент Владимир Путин уже делал замечание губернатору Муру за использование неуместных выражений в адрес тюменцев.
4. Мнение экспертов: доверие и системный кризис
Максим Фирсов, член совета «Левого фронта» (Тюмень): «Энтузиазм людей огромен, но с ним нужно уметь сотрудничать. Ключевой ресурс здесь — доверие. Если люди не доверяют местным властям, ни эвакуация, ни совместная работа по ликвидации последствий не пройдут гладко». Он подчеркнул, что «упрямые жители» и «воровские чиновники» будут только мешать друг другу.
Дмитрий Журавлев, директор Института региональных проблем: «Люди начинают спасаться сами, потому что у них нет особой надежды на спасение от других. Нормальный взрослый человек, когда возникает проблема, естественно, готов принять участие в её решении. Было бы глупо не воспользоваться этой инициативой». Эксперт отмечает, что в России инициатива традиционно исходит сверху, и вопрос о реальном перераспределении полномочий на места остаётся открытым. Передача прав должна сопровождаться передачей ресурсов и ответственности, чего часто не происходит.
5. Корень проблем: разрушение систем
Аналитики связывают нынешние кризисы с разрушением крупных инфраструктурных систем, доставшихся от СССР. Была упразднена сеть инфекционных больниц — и страна оказалась неподготовленной к пандемии. Была оптимизирована система лесного хозяйства — и теперь Россия ежегодно борется с катастрофическими пожарами. То же касается ирригационных и мелиоративных систем: их содержание требует планомерных усилий, но это дешевле, чем ежегодно ликвидировать последствия стихии.
Парадокс в том, что, с одной стороны, власти не справляются с масштабными задачами, а с другой — видят угрозу в любой гражданской самоорганизации, воспринимая её как «самоуправство». В условиях, когда централизованные системы дают сбой, энергия и здравый смысл людей становятся последним рубежом обороны. Однако вместо того, чтобы направлять эту энергию, бюрократический аппарат зачастую стремится её подавить, что в итоге усугубляет последствия катастроф.
Обратите внимание: Китайская инициатива "Один пояс, один путь": американо-австралийская оценка.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Инициатива снизу воспринимается верхами как самоуправство.