
Государство завершило процесс передачи компаний группы «Главпродукт» под свой контроль. На основании решения Арбитражного суда Москвы конфисковано не только имущество самой группы, но и личные активы её основателя Леонида Смирнова. Интересно, что для вывода прибыли за рубеж не потребовалось обходить контрсанкции — схема работала иначе.
1. Схема вывода капитала и статус собственности
В период с 2022 по 2024 год почти 1.4 миллиарда рублей прибыли было направлено на счета JPMorgan Chase Bank в США. Деньги переводились через иностранные компании, причём транши дробились на суммы по 10 миллионов рублей. Генеральная прокуратура подала апелляцию, и суд полностью её удовлетворил, после чего решение вступило в законную силу.
Леонид Смирнов, являющийся гражданином США, ещё в 2009 году переоформил собственность «Главпродукта» на американские фирмы Universal Company 2000 Inc и Universal Beverage Company. В октябре 2024 года указом Президента часть активов холдинга была временно передана под управление Росимущества. С этого момента прежние владельцы лишились права распоряжаться денежными средствами и недвижимостью, сохранив возможность лишь для операционных расходов: расчётов с поставщиками и выплаты зарплат.
2. История проникновения на рынок и методы работы
Независимый эксперт, полковник в отставке и кандидат экономических наук Александр Калинин рассказал о начале деятельности Смирнова в 90-е годы. По его словам, эмигрант, покинувший СССР в 70-е и позже депортированный из США в Россию, ставил задачу проникнуть в отечественную пищевую промышленность.
— Его стратегия была основана на якобы глубоком понимании российского менталитета. Первым плацдармом стала молочная отрасль — одна из самых развитых в стране на тот момент. Смирнов предлагал предприятиям современное оборудование для переработки молока, гарантируя поставки запчастей, технологий и сервиса. Однако из-за океана он привозил устаревшие линии, от которых сами американцы давно избавились, — пояснил эксперт.
Судя по всему, Смирнов прибыл в Россию с substantial стартовым капиталом. Его первый офис на улице Фрунзе отличался роскошью, тогда как второй, на 8 Марта, был уже гораздо скромнее. Специалисты быстро распознали истинные намерения бизнесмена. Например, тогдашний губернатор Башкирии Муртаза Рахимов поначалу называл это «иностранными инвестициями», но эйфория быстро прошла.
После неудачи в молочном сегменте Леонид Смирнов переключился на производство мясных консервов. По сути, «Главпродукт» выступал лишь как бренд: компания сдавала российским производителям замороженное мясо для переработки, а затем выкупала готовую продукцию по заниженной цене.
3. Скандал с просроченными армейскими запасами
При оценке первой партии консервов был раскрыт дерзкий план: Пентагон и немецкий бундесвер решили утилизировать свои просроченные мясные запасы, отправив их в страны бывшего СССР, включая Россию. Чтобы избежать обнаружения на границе, поставки шли сложными, окольными путями. Российская таможенная служба, однако, была начеку.
Помимо этого, Смирнов, получая комиссию от американских заказчиков, занимался и финансовыми махинациями, причём делал это на высоком профессиональном уровне.
«СП»: Вероятно, именно поэтому он продержался на нашем рынке целых 30 лет…
— Сколько верёвочке ни виться, а конец найдётся. Кстати, таких, как Смирнов, было немало, и их активно поддерживал начальник Генштаба при Ельцине Александр Волошин, — отметил Калинин.
«СП»: С 2022 года в России в государственную собственность возвращено более 100 компаний с активами на 1.3 триллиона рублей.
— «Смирновы» есть на мясокомбинатах, молокозаводах, зерноперерабатывающих предприятиях. Нам известно о десятке подобных случаев. Нужно разбираться с каждым, — заявил эксперт.
4. Почему не последовало уголовного преследования?
«СП»: В интернете многие возмущаются: «Почему его не посадили?» Получается, отделался лишь конфискацией?
— Здесь есть политический аспект. Если бы этого американского гражданина (пусть и бывшего советского) сейчас отправили за решётку, информационный шум был бы колоссальным. В 1990-е и последующие годы были приняты законы, предоставлявшие льготы и преференции иностранным компаниям. Например, закон о регулировании технологий, навязанный извне, обошёлся США всего в 200 миллионов долларов, — объяснил Калинин.
Эту сумму, по его словам, предложил тогдашний премьер-министр Михаил Фрадков, человек сдержанный, но и он возмущался, указывая на множество накопившихся проблем в пищевой отрасли.
Смирнов и подобные ему компании активно продвигали низкокачественную продукцию, создавая своеобразный «заговор» против потребителя, лишая его выбора в пользу более качественных товаров.
«СП»: Сейчас они любят ставить на упаковке логотип ГОСТа.
— Это просто дань моде. На самом деле, традиционная, привычная еда вытесняется, а нам, выражаясь научно, навязывается нетрадиционная, — считает эксперт.
5. Пищевые нарушения и будущее госконтроля
По мнению Калинина, государству ещё не раз придётся вмешиваться в подобные ситуации. Дело Смирнова — лишь один эпизод в череде более масштабных проблем.
«СП»: Конфискация — это наказание для недобросовестного собственника или форма национализации?
— Мы можем национализировать не одно такое предприятие, которое формально российское, а фактически принадлежит американцам. Но пока действуем сдержанно. Причины не всегда ясны. Если я, рядовой эксперт, об этом знаю, то у властей информации ещё больше, — отметил он.
Спецслужбы и эксперты, такие как академик Виктор Тутлян, давно задавали неудобные вопросы Смирнову и его коллегам. Однако «герой» не унимался. При поддержке НИИ мясной промышленности он утвердил технические условия на производство консервов с использованием, например, коровьих копыт. Как защитник прав потребителей, я заинтересовался этим. Мне заявили, что в копытах содержится шесть незаменимых аминокислот и россиянам стоит их есть больше. Но анализ показал, что содержание пищевых волокон в такой продукции достигает 20%, что является серьёзным нарушением норм безопасности, — резюмировал Александр Калинин.
Больше интересных статей здесь: Экономика.
Источник статьи: Владелец «Главпродукта» оказался тем ещё фруктом.