Вице-премьер России Алексей Оверчук высказал мнение, что Украина трагическим путём начинает осознавать свои стратегические просчёты. Похожий процесс, вероятно, ожидает и Грузию, заявил он на Форуме чтения Примакова. Грузия всё сильнее ощущает себя независимым государством и не желает становиться плацдармом для угроз в адрес России.
1. Грузинский путь: между Западом и суверенитетом
Однако текущая ситуация в Грузии далека от признания ошибок. Нынешние власти склонны перекладывать ответственность на предыдущее руководство. Да, авантюра Михаила Саакашвили в августе 2008 года была осуждена, но вместе с тем осуждается и последовавшая реакция России. Политики продолжают говорить о необходимости «демонтажа оккупации», подразумевая под этим признание Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии, и восстановление дипломатических отношений кажется делом отдалённого будущего.
Более того, Тбилиси упорно продолжает курс на интеграцию в НАТО и Евросоюз, несмотря на предостережения, прозвучавшие после событий на Майдане. Попытки защитить свой суверенитет предпринимались: проводились судебные реформы, был принят закон об иностранных агентах... Власти Грузии отказались открывать «второй фронт» по указке Запада и вводить антироссийские санкции, но на уровне риторики мало что изменилось, и глубинных выводов, судя по всему, сделано не было.
2. Украинский сценарий: угроза государственности
От Украины ожидать быстрого осознания ошибок тем более не приходится, и ситуация здесь принципиально иная. Если Грузия заплатила за свои просчёты потерей контроля над двумя регионами, то Украина несёт куда более масштабные потери и сталкивается с прямой угрозой утраты своей государственности в будущем. Если у Тбилиси ещё есть время на осмысление, то у Киева его практически не осталось.
«Время точно будет не на его стороне», — убеждён заместитель директора Центра изучения гражданских и военных конфликтов Павел Екатеринин. — «С каждым днём специальная военная операция забивает всё больше гвоздей в гроб украинской государственности. Сравнивать нынешнюю ситуацию с грузинской я бы не стал. Хотя Тбилиси и не признаёт независимость Цхинвали и Сухуми, он не станет захватывать эти территории военным путём. Киев выбрал иную стратегию, что определённо не сулит Украине светлого будущего».
3. Ключевые фигуры и общественное сознание
В ходе дискуссии был задан вопрос о возможной фигуре, способной, подобно грузинскому олигарху Бидзине Иванишвили, повлиять на будущее Украины. Эксперты отметили, что теоретически таким человеком мог бы стать Ринат Ахметов. За долгие годы он вложил в страну сотни миллионов долларов, и ему, безусловно, не по душе то, как нынешнее руководство разрушает государство, что критически важно с точки зрения бизнеса.
Политолог Александр Сигел подчеркнул, что говорить о «сознании страны» как единого целого — это красивая, но бессмысленная метафора. Осознать ошибку может не абстрактная страна, а конкретная социальная группа. Если эта группа находится у власти, можно ожидать изменения политики. Мнение же обычных людей, не обладающих ресурсами для влияния, часто остаётся без внимания. Поэтому аналогии между Грузией и Украиной, по его мнению, являются упрощением, так как у этих конфликтов разная история, мотивация и масштабы, хотя некоторые результаты могут казаться схожими.
Обратите внимание: Нужно ли бояться 22.12.2020? Сбудется ли пророчество Ванги?.
4. Необходимые шаги для осознания
Политолог Иван Мезюхо считает, что Украина лишь в начале пути осознания катастрофы. «Это видно по комментариям даже русофобски настроенных украинских экспертов в СМИ. Несмотря на неприятие России, они всё чаще критикуют киевский режим и ставят под сомнение необходимость продолжения боевых действий. Это ещё не признание ошибок, но уже нечто... Украинскому обществу предстоит пройти через множество неприятных этапов, чтобы большинство поняло, во что оно втянуло свою страну».
На вопрос о том, что должно включать в себя это осознание, эксперт ответил: «Во-первых, украинцам необходимо принять как данность, что границ образца 1991 года больше не будет. Далее — признать, что обострение проблем страны произошло по вине киевского режима. И на последующих этапах — избавиться от неонацистской идеологии, о существовании которой большинство украинцев даже не подозревает».
5. Сравнение и исторические шансы
Прямые аналогии между Украиной и Грузией проводить сложно. Это конфликты разных эпох и разного масштаба. Грузия ограничилась потерей двух регионов 15 лет назад. Украина же рискует полностью исчезнуть как государство. Киев не только не сделал выводов из грузинского опыта 2008 года, но и не собирается этого делать, уверенный в безусловной поддержке Запада. Однако, как показывает история, в момент краха Запад может от неё отказаться.
В Грузии, несмотря на все противоречия, за прошедшие годы появились внутренние силы, ориентированные на защиту национальных интересов. В Украине же, по мнению экспертов, фигуры, аналогичной Бидзине Иванишвили — прозападного политика с национальной ориентацией, — не наблюдается. И у Грузии, и у Украины ещё остаётся исторический шанс, но для его реализации требуется трезвое осмысление реальности, а не следование иллюзиям и лозунгам.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Для начала громадянам надо забыть про границы 1991 года, их больше не будет.