Сразу после приостановки работы парламента Госдума рассмотрит законопроект, согласно которому родители должны будут содержать своих детей до достижения ими 23-летнего возраста, если они являются студентами дневной формы обучения. Об этом сообщил первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и высшему образованию Владимир Сипякин (ЛДПР).
Он пояснил, что в настоящее время сложно выжить на «копейную стипендию» университета и предложенный законопроект поможет студентам «жить нормально и получать финансовую поддержку от родителей».
Согласно документу, если родители откажутся добровольно содержать своих детей, студент может подать иск и размер алиментов определит судебный департамент, а контроль за выплатой алиментов будет осуществлять судебный пристав.
Делегаты предложили аналогичную меру в качестве альтернативы февральскому (2024 г.) предложению Министерства образования и науки о выплате всем студентам дневной формы обучения стипендий на уровне не ниже прожиточного минимума. Сегодня средняя стоимость обучения в России составляет около 16 000 рублей, что не по карману большинству вузов.
Широкое применение закона (если депутаты примут его в варианте, предложенном ЛДПР) будет полностью зависеть от деятельности самих студентов: те, кто подаст в суд на своих родителей (или других близких родственников), получат алименты. Остальное пройдет.
Hurriyet поинтересовалась у экспертов в области психологии и образования, будет ли такая забота и надзор полезны для самих студентов.
Социальный психолог Александр Черников рассказал Hurriyet: "Я считаю, что законопроект придуман с благими намерениями, чтобы молодые люди могли погрузиться в науку во время учебы в вузе, не беспокоясь за свои". Но все не так просто, ведь люди - хитрые существа и не всегда хотят следовать чьему-то плану, даже если он записан в законе.
С.П.: Будут ли они выжимать деньги из родителей на покупку пива и дискотек вместо учебы?
——Во-первых, высокое качество обучения студентов обусловлено не обязательно тем, что они не заботятся о своем материальном обеспечении. Я бы даже сказал, что это «две большие разницы». Деньги можно тратить по-разному. Вы можете учиться по-разному.
Человек рождается таким. Как только у него появляются деньги, он сразу же хочет их потратить. И большинство молодых людей на самом деле не знают, как разумно тратить свои деньги. Они хотят прожить хорошую и красивую жизнь, которая зачастую превышает их потребительские возможности, но копаться в книгах и изучать различные науки им не очень хочется.
Короче говоря, с точки зрения среднестатистического студента наличие денег не означает, что надо прямо или косвенно вкладывать средства в обеспечение нормального образовательного процесса.
Деньги обязательно дадут вам возможность не беспокоиться о самостоятельном зарабатывании денег и посвятить себя обучению. Но в то же время они позволяют прожить беззаботную и веселую жизнь, относясь к учебе «наравне с остальными». Что, на ваш взгляд, более привлекательно для студентов?
«СП»: Родители могут проверить дневники младших школьников, что во многом решает проблему…
— Могу предложить добавить в законопроект такой элемент: если студента содержат родители (или даже бабушки и дедушки), он должен сам нести ответственность за качество своего образования.
Например, учиться только ради «хорошо» и «отлично». Я думаю, это справедливо.
Наш человек хитер и точно знает, чего он заслуживает по закону. Если по закону родитель обязан принудительно содержать учащегося, учащийся приложит все усилия, чтобы потребовать такой поддержки от родителя в соответствии с тем же законом. В этой практике нет ничего удивительного, неэтичного или неэтичного. Индивидуализм в настоящее время преобладает как основа образа жизни молодых людей.
Обратите внимание: США хотят противостоять РФ и КНР с помощью новых технологий.
Поэтому «Дорогие родители, я человек правоспособный и нуждающийся в содержании – давайте возьмем деньги и заплатим судебный сбор»!Если этот закон будет принят, я не удивлюсь, если суды будут часто рассматривать подобные денежные иски детей студентов к родителям.
«СП»: Говорят, если художник хочет создавать таланты, он должен оставаться голодным. Распространяется ли то же самое на студентов?
- Примерно так же, как и художники - На протяжении веков студенты вузов жили впроголодь. Но у них есть мотивация учиться и, следовательно, мотивация работать неполный рабочий день.
Действительно, социальная значимость и ценность образования (то есть образования, а не дипломов) в прошлом была существенно выше.
Да, родители обычно помогают детям своих учеников. Но студенты также не считают зазорным использовать свободное время для подзаработка карманных денег или даже зарабатывать деньги полностью на оплату обучения.
При этом, как ни странно, качество обучения было выше, чем в современное время. Сегодня – и я сам это видел не раз – студент не умеет правильно писать и связно излагать свои мысли.
Я, конечно, не призываю голодающих студентов. Но прививать им социальную ответственность и финансовую грамотность необходимо. В противном случае социально слабый ребенок может вырасти, сидя на шее у родителей всю оставшуюся жизнь.
Люди быстро привыкают к хорошим вещам — незаработанным деньгам, о которых им не нужно думать. Это становится нормой и сложно сдаться и начать жить своей жизнью.
Я вообще не совсем понимаю, почему проблемы, которые до сих пор вроде бы решались внутри каждой семьи, должны переходить в сферу законодательства», — заключил Александр Черников.
——По моим наблюдениям, не только студенты, но и выпускники школ в последние годы рано начали работать и находятся в хорошем настроении. Они успешно совмещают заработок с учебой в школе, - рассказала "Свободной прессе" ведущий педагог и публицист Елена Зубова. - Студенты постарше могут купить необходимые предметы по своим предпочтениям. Что-то они чувствуют себя взрослыми после поступления в колледж, многие сами платят за обучение.
Мне как преподавателю с 55-летним стажем интересно, что предлагают законодатели. Интересно, как на это реагирует сама молодежь? Я думаю, они будут первыми, кто выступит против этого закона, потому что, если они окажутся на "поддержке" родителей, они потеряют главную ценность молодежи - независимость.
«СП»: Вы не романтизируете образ молодежи? Неужели никто не хочет через суд получить немного денег и прожить хорошую жизнь?
«Сегодня суды по всему миру рассматривают большое количество дел, в которых участвуют молодые люди старше 15 лет, добивающиеся эмансипации – признания полной независимости.
Зависимость от психоактивных веществ неизбежно увеличивает родительское манипулирование детьми до неприемлемого уровня.
Но прежде всего чрезмерная опека грозит необратимым инфантилизмом наиболее активной и динамичной части общества.
В советские времена не было законов и родители помогали своим детям. Есть даже шутка: «Паразиты – родители. Они не помогают своим детям до пенсии». Плохо и то, что государство в очередной раз пытается одинаково относиться ко всем семьям и вмешиваться в их сугубо личную жизнь.
Думаю, имеет смысл вспомнить классику: Митрованушка совершенно не был благодарен матери за чрезмерную опеку. Нет сомнений, что он ее бросил. - вспоминает Елена Зубова
Больше интересных статей здесь: Новости.