Публицист и политолог Анатолий Вассерман заявил, что Соединенные Штаты пытаются найти оправдание своему нарушению российских границ, но при этом допускают серьезную ошибку в трактовке международного права.
Источник: яндекс.картинки
1. Инцидент в Японском море
Напряженный инцидент произошел 24 ноября, когда американский эсминец «Джон Маккейн» вторгся в территориальные воды России в Японском море, продвинувшись на два километра. Незваного гостя в заливе Петра Великого немедленно перехватил большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Виноградов». Российский корабль дал четкий сигнал, пригрозив тараном в случае, если американское судно не покинет российские воды.
2. Позиция США и ее опровержение
Впоследствии на сайте Седьмого флота США было опубликовано заявление, в котором американская сторона попыталась оспорить легитимность границ. По их версии, в 1984 году Советский Союз якобы неправомерно установил границу в заливе Петра Великого. На этом основании США считают, что произошедшее не было вторжением, а имело место в международных водах, свободных для судоходства.
В своей авторской колонке на сайте РЕН-ТВ Анатолий Вассерман дает прямой и недвусмысленный ответ на эти утверждения. Он указывает, что международная конвенция по морскому праву, на которую ссылаются американские юристы, как раз разрешает стране объявить внутренними водами любой залив, берега которого полностью принадлежат ей. Что касается двенадцатимильной границы территориальных вод, то она, как поясняет публицист, была установлена более века назад, исходя из практического принципа «что можешь защитить — то твое», который основывался на дальности стрельбы береговой артиллерии того времени.
3. Итоговый вывод
Анализируя сложившуюся ситуацию, Вассерман делает лаконичный и весомый вывод: действия России в заливе Петра Великого наглядно демонстрируют, что страна способна защитить свои интересы в большей степени, чем США готовы это принять или «проглотить».
Ранее в другом своем выступлении политолог также оценивал внутриполитическую ситуацию в США, предположив, что в гипотетическом случае силового конфликта (гражданской войны) преимущество будет на стороне республиканцев, а не демократов.