Ситуация вокруг выдачи жилищного сертификата таджикской семье в Мытищах вскрыла глубокие противоречия в российской миграционной политике. Депутат Госдумы Сергей Миронов потребовал от прокуратуры проверить законность этого решения, намекая на возможную депортацию семьи. Этот инцидент стал катализатором для обсуждения более широкой проблемы: готова ли Россия к массовому притоку иностранной рабочей силы и каковы могут быть последствия?
1. Конфликт вокруг жилья: законность vs. общественное восприятие
Поводом для скандала стало заявление депутата Миронова в Telegram. Он сослался на старые, но сохранившиеся в сети сообщения одного из членов семьи, где российские правоохранители назывались "нацистами". Депутат призвал Следственный комитет дать оценку этим высказываниям. Однако мэр Мытищ Юлия Купецкая привела железные аргументы в защиту решения: супруги живут в России 14 лет, имеют гражданство, а брат женщины воевал в СВО, был ранен и награждён. Она подчеркнула, что Россия — многонациональная страна, и требования о «правильном» гражданстве недопустимы.
Несмотря на юридическую безупречность, это объяснение не успокоило общественность. Для многих местных жителей ключевым стал вопрос: почему квартира досталась семье Самадовых/Рахимовых, а не, условно, Ивановым? На поверхность выплыли страхи о дискриминации коренного населения и скрытых «трансграничных» планах властей. Этот случай показал, что людей волнует не столько буква закона, сколько ощущение, что страна меняется без их согласия.
2. Замещающая миграция: европейский сценарий для России?
Автор статьи проводит параллели с процессами, уже идущими в Европе и США. Речь идёт о феномене замещающей миграции, когда приезжие, привлечённые безопасностью и возможностями, остаются навсегда, но не ассимилируются. Вместо этого они формируют замкнутые анклавы со своими нормами, которые могут конфликтовать с местными устоями. Статистика, приведённая в статье, пугает: в 2024 году преступления, совершённые легальными мигрантами, выросли на 69%, а нелегальными — утроились. Резня в «Крокусе», нападение школьника в Рузе и инцидент в красноярском аэропорту — всё это воспринимается общественностью как звенья одной цепи, как предвестники «территориальной войны между цивилизациями».
Опыт Норвегии, где уровень насильственных преступлений среди молодых иммигрантов из некоторых стран в разы выше, чем среди коренных жителей, служит мрачным предупреждением. Запад, по мнению автора, стал заложником глобалистской политики, которую теперь продвигает и Россия, вступив в 2021 году в Международную организацию по миграции (МОМ).
3. Экономическая необходимость или путь в третий мир?
Власть, как отмечается в статье, оказалась в ловушке. С одной стороны, общество явно не готово принимать миллионы новых иммигрантов. С другой — экономическое лобби настаивает на импорте дешёвой рабочей силы. В качестве уступки населению власти предлагают бороться с нелегалами, создавая реестры и ужесточая правила. Но ключевой вопрос остаётся: решит ли легализация миллионов приезжих проблему социальной и культурной несовместимости?
Планы по масштабному привлечению рабочих из Вьетнама, Индии, Пакистана и Африки обосновываются «экономической необходимостью» и нехваткой кадров. Однако автор ставит этот тезис под сомнение. Доля занятого населения в России (около 51%) практически не изменилась с советских времён. Проблема, по его мнению, не в количестве, а в структуре экономики, которая упростилась и деиндустриализировалась. Стране нужны не низкоквалифицированные «Мамбеты» для черновой работы, а специалисты. Их нужно готовить внутри страны через систему профориентации, образования и планирования кадровых потребностей.
4. Возможное решение: мораторий и перезагрузка
В качестве радикального, но, по мнению автора, необходимого решения предлагается ввести 10-летний мораторий на трудовую миграцию. По аналогии с защитой внутреннего рынка товаров, нужно защитить и рынок труда. Это позволит выровнять спрос и предложение, заставит бизнес и государство инвестировать в подготовку собственных кадров и повышение производительности, а не искать лёгкие пути.
Однако такая политика требует от чиновников готовности решать сложные стратегические задачи и нести ответственность за результат. Автор скептически оценивает эту готовность, указывая, что многим «эффективным менеджерам» проще импортировать готовую рабочую силу, опуская страну до уровня стран третьего мира, чем заниматься сложным внутренним реформированием. Таким образом, корень проблемы видится не в мигрантах, а в отсутствии у власти воли и стратегии для развития человеческого капитала внутри страны.
Обратите внимание: Генсек НАТО призвал Грузию активнее готовиться к вступлению в альянс.
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Власть никак не может определиться с политикой ввоза рабочей силы — слишком много интересантов.