Спустя почти три года после начала специальной военной операции в России вновь подняли вопрос о необходимости переноса промышленных предприятий в восточные регионы страны, подальше от границы с Украиной. Особенно активно эту идею озвучил бывший советник президента РФ по развитию интернета Герман Клименко.
1. Повод для обсуждения
Толчком к дискуссии послужила недавняя атака украинского беспилотника на завод микроэлектроники «Кремний Эл» в Брянской области, которая привела к остановке его работы. Это уже второй подобный инцидент с октября. Клименко отметил, что стратегически важные объекты, особенно в чувствительной сфере микроэлектроники, давно следовало переместить в более безопасные районы, например, в Центральную Сибирь.
2. Техническая сторона вопроса
Промышленный эксперт Леонид Хазанов подтвердил, что технически эвакуировать такое предприятие, как «Кремний Эл», возможно, хотя задача сложнее, чем во время Великой Отечественной войны. Тогда перевозили в основном станкостроительные заводы, а сейчас речь идет о высокотехнологичном производстве электроники. Для этого потребуются дополнительные грузовые поезда, изменения в железнодорожном расписании, готовые производственные площадки на новом месте и квалифицированный персонал. Весь процесс должен быть выполнен в сжатые сроки — за несколько месяцев, поскольку продукция завода критически важна для оборонно-промышленного комплекса. Фактически, это означает строительство завода с нуля, что требует огромных инвестиций и времени.
3. Масштаб угрозы и исторический прецедент
Предложение Клименко о масштабной эвакуации промышленности выглядит логичным на фоне учащающихся атак. Беспилотники ВСУ наносят удары не только по заводам микроэлектроники, но и по нефтеперерабатывающим заводам (НПЗ) в Краснодарском крае, Волгограде, Рязани. С начала года под удар попала уже треть российских нефтеперерабатывающих мощностей. Также атакам подвергались электромеханический завод в Ижевске, сборочное предприятие в Елабуге, конструкторское бюро в Коломне и авиазаводы в Казани и Смоленске. С ростом дальности и грузоподъемности украинских дронов риску могут подвергнуться всё больше объектов.
Идея массовой эвакуации опирается на исторический пример 1941-1942 годов, когда своевременный перенос заводов на Урал, в Сибирь и Среднюю Азию помог СССР выстоять и победить. Тогда было перемещено более 2500 предприятий и 18 миллионов человек.
4. Проблемы современной эвакуации
Однако сегодня реализовать подобный план столкнется с рядом серьезных проблем:
- Экономические и организационные сложности: Значительная часть промышленности находится в частной собственности. Владельцы вряд ли согласятся на переезд без огромных компенсаций из государственного бюджета.
- Логистический кризис: Существует дефицит железнодорожных вагонов, а пропускная способность Транссибирской магистрали и так ограничена.
- Человеческий фактор: Это, пожалуй, главное препятствие. Специалисты высокого уровня, необходимые для работы на высокотехнологичных производствах, вряд ли согласятся на переезд в суровые условия Сибири и жизнь в казармах. Страна годами поощряла индивидуализм, и мобилизовать людей на такие жертвы, как в 1941 году, сегодня крайне сложно. Нехватка кадров ощущается повсеместно, а привлечение низкоквалифицированных мигрантов для работы с современным оборудованием невозможно.
- Вопрос управления: Эвакуацию 1940-х координировали такие выдающиеся организаторы, как Алексей Косыгин. Сегодняшний чиновничий аппарат, судя по инцидентам вроде пропажи 1,5 млн комплектов военной формы, может не справиться с задачей такого масштаба. Хаос, наблюдаемый при эвакуации населения из приграничных районов (например, в Курской области), лишь подтверждает эти опасения.
5. Альтернативные решения
Учитывая колоссальные сложности массовой эвакуации, автор статьи предлагает рассмотреть другие пути защиты промышленности:
- Подземное размещение производств. Перевод критически важных цехов в подземные или заглубленные сооружения, что сделает их практически неуязвимыми для атак с воздуха.
- Создание сплошной системы ПВО. Переход от точечной защиты отдельных объектов к построению многоэшелонированной системы противовоздушной обороны вдоль всей границы с Украиной, чтобы перехватывать дроны и ракеты на дальних подступах.
- Отодвинуть линию фронта. Наиболее радикальный, но с точки зрения автора, действенный метод — перенести границу боевых действий на запад, как минимум до Днепра. Это создаст буферную зону и выведет ключевые российские предприятия из зоны досягаемости большинства украинских средств поражения.
- Жесткое силовое сдерживание. Демонстрация твердой решимости отвечать на каждый удар по российской территории двумя-тремя мощными ответными ударами по военным и промышленным объектам противника, чтобы заставить Киев отказаться от такой тактики.
В долгосрочной перспективе, как отмечается в заключении, единственной гарантией безопасности может стать наличие дружественных или нейтральных соседей, чего в современных условиях можно достичь только силой.
Последние новости и всю самую важную информацию о спецоперациях на Украине читайте в спецвыпуске «Свободной прессы».
Обратите внимание: Эпидемиолог спрогнозировала выход РФ на плато по covid-19 в октябре..
Больше интересных статей здесь: Новости.
Источник статьи: Отступление — не выход, лучше отбросить ВСУ за Днепр или ещё дальше.