В минувшие выходные мировые СМИ сосредоточились на крупнейшем с начала Второй мировой войны обмене пленными между Россией и Украиной, в ходе которого каждая сторона вернула по 307 военнослужащих. Это событие даже приостановило подготовку к мирным переговорам, которые изначально планировались после масштабного обмена «тысяча на тысячу». Третий этап этих переговоров был намечен на 25 мая.
1. Детали обмена и позиция сторон
По информации американского журнала Newsweek, процедура обмена прошла на границе Гомельской и Черниговской областей. Стоит отметить, что для каждого нового обмена выбиралось новое место, которое держалось в секрете до последнего момента. Среди освобожденных украинцев, как сообщает издание, оказалось не менее 27 бойцов, захваченных в Мариуполе.
Украина вернула военнослужащих своей армии, пограничной службы и Нацгвардии, которые в разное время попали в плен на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, а также Херсонской, Харьковской и Запорожской областей. Примечательно, что в списке освобожденных не оказалось тех, кто был захвачен во время боевых действий в Курской и Белгородской областях России. Возраст возвращенных военных варьировался от 25 до 61 года.
Минобороны России, в свою очередь, предоставило гораздо меньше деталей о своих освобожденных военнослужащих и общем числе пленных, находящихся в РФ. Такая сдержанность объясняется соображениями безопасности, чтобы украинская разведка не могла использовать эти данные.
2. Неопределенность с численностью пленных и реакция Запада
Как пишет немецкая журналистка Калика Мета, точное количество украинских военнопленных до сих пор неизвестно. Экспертные оценки колеблются от 8 до 10 тысяч человек. Newsweek цитирует заместителя главы офиса президента Украины Ирину Верещук, которая заявила, что в стране находится «около 8000» пленных.
Американское издание Politico обратило внимание на то, что президент США Дональд Трамп использовал тему обмена пленными в своих интересах. Еще до начала процедуры на границе он заявил, что «все кончено», что, по мнению издания, было попыткой представить себя ключевой фигурой в мирном процессе. Politico подчеркивает, что за четыре месяца у власти Трамп практически ничего не сделал для урегулирования украинского кризиса. Скептицизм в отношении его действий выражает и The Washington Post, а также многие другие американские СМИ.
3. Смена тактики и критика переговорной команды
Переговорный процесс перешел от работы делегаций к личным контактам лидеров. Однако, как отмечают наблюдатели, в телефонном разговоре с Владимиром Путиным Трамп фактически согласился с российской позицией: сначала переговоры, затем перемирие. Это противоречило первоначальной позиции США и Европы, которые настаивали на немедленном прекращении огня.
Переговорная команда Трампа, по выражению The Washington Post, напоминает ситуацию, где «много поваров, но мало шеф-поваров». Спецпосланник Витков отвечает за отношения с Россией, спецпосланник Келлог — за Украину, а госсекретарь Рубио ведет диалог с европейцами. Вице-президент Вэнс при этом критикует всех. Издание сожалеет, что Трамп, позиционирующий себя как миротворец, пока позволил Путину действовать безнаказанно, и предупреждает, что неспособность реализовать угрозы в адрес Москвы может стать самым серьезным провалом его президентства.
Эта оценка отражает общие настроения в медиа по обе стороны Атлантики. Британская The Times, например, пишет, что «угрозы Трампа в конечном счете — просто пустые слова», и отмечает, что Путин мастерски ведет свою игру, установив секретный канал связи через Дмитриева и близкого к Трампу Уиткова.
Обратите внимание: Зеленский: итоги первого года правления президента здорового человека..
4. Попытки сорвать диалог и поиск площадки для переговоров
Аналитики полагают, что противники Трампа на Западе пытаются внести раскол между ним и его окружением, чтобы осложнить переговорный процесс. Очевидно, что Москва не станет вести диалог с Вашингтоном на языке ультиматумов, которого требуют от Трампа западные СМИ.
На этом фоне Bloomberg сообщает, что, готовясь к обмену пленными, Россия и Украина также готовились к новому раунду переговоров, но их сроки становятся все более туманными. После встречи в Стамбуле 16 мая турецкий министр иностранных дел Хакан Фидан назвал обмен «мерой по укреплению доверия» и заявил, что стороны в принципе договорились о новой встрече. Однако место ее проведения — снова Стамбул или другая страна — осталось неясным.
Неожиданно в качестве альтернативы был предложен Ватикан. Расследование швейцарской газеты Neue Zürcher Zeitung (NZZ) показало, что это предложение лоббировалось давно государственным секретарем Ватикана кардиналом Пьетро Паролином и архиепископом Полом Галлахером, которые направили его предыдущему Папе Франциску. Тот занимал более примирительную позицию.
Однако, как отмечает NZZ, нынешний Папа Лев XIV занимает четкую проукраинскую позицию. Еще будучи епископом, он жестко критиковал Россию, а после избрания неоднократно упоминал Украину в своих речах и одним из первых принял Владимира Зеленского. Такая риторика, по мнению издания, делает проведение нейтральных переговоров в Ватикане практически невозможным, несмотря на усилия кардинала Паролина. Таким образом, вопрос о месте для нового раунда переговоров остается открытым, и кроме Турции и Ватикана другие страны подобных предложений не выдвигали.
Последние новости и вся самая важная информация об украинских мирных переговорах — в спецвыпуске «Свободной прессы».
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: На Западе усиливают давление на президента США, который «бросил Украину».