В американском политическом истеблишменте нарастает напряжение вокруг иранского вопроса. Сенатор-демократ Марк Уорнер, занимающий пост заместителя председателя Национального совета по разведке, сделал громкое заявление. Он сообщил, что Национальное разведывательное управление США проинформировало сенаторов об отсутствии каких-либо доказательств разработки Ираном ядерного оружия. Это подтверждает и более раннее заявление директора Национальной разведки Тулси Габбард, которая в марте утверждала, что «Иран не предпринимал никаких действий по созданию бомбы».
Уорнер выразил недоумение по поводу текущей политики Белого дома: «Я не знаю, какова нынешняя политика США по этому вопросу. Я заместитель председателя Комитета по разведке, и если я не знаю, как может знать американский народ?» Этот риторический вопрос подчеркивает информационный разрыв между разведкой, Конгрессом и администрацией президента.
1. Игнорирование разведки: повторение иракского сценария?
Позиция разведки вступает в прямое противоречие с риторикой президента Дональда Трампа, который неоднократно заявлял, что Иран был близок к созданию ядерного оружия. Когда журналисты указали Трампу на расхождение его слов с оценками спецслужб, он отреагировал резко: «Мне все равно, что она сказала». Такая позиция немедленно вызывает исторические параллели с ситуацией вокруг Ирака в 2003 году, однако с зеркальным отражением. Тогда разведка под давлением администрации Буша пыталась найти (и в итоге сфабриковала) доказательства наличия у Саддама Хусейна ОМП. Сейчас же разведка прямо говорит об отсутствии таких доказательств у Ирана, но их игнорируют.
Политолог Игорь Шатров считает, что «разведка была и остается лишь фоном». По его мнению, администрация США принимает решения независимо от предоставляемых данных. В качестве примера он приводит знаменитый эпизод с пробиркой в руках госсекретаря Колина Пауэлла в ООН, которая стала формальным поводом для вторжения в Ирак, хотя никакого оружия там так и не нашли.
«Сегодня ситуация обратная, — отмечает эксперт. — Американская разведка не может подтвердить разработку Ираном ядерного оружия, но Трамп заявляет, что это неважно, и готов поддержать Израиль силой. В этом нет противоречия: США всегда действовали в своих интересах. Просто раньше было принято как-то объяснять свое поведение международному сообществу. Трамп не видит необходимости тратить время на эти „чаепития“».
2. Политические риски и расчеты Тегерана
Почему эта информация об отсутствии доказательств публикуется сейчас? Это может быть сигналом для Трампа и предупреждением о серьезных политических рисках. Если он начнет атаку, зная, что ядерной угрозы нет, последствия для его репутации и легитимности действий будут катастрофическими. Шатров надеется, что атаки не последует, но допускает, что если она и начнется, то лишь в результате сговора Трампа с внутриполитическими оппонентами-«ястребами», что будет свидетельствовать о его слабости.
Отдельный вопрос — позиция Израиля, который продолжает настаивать на существовании иранской ядерной угрозы. Эксперты полагают, что Израиль, вероятно, обладает более точными данными, но для него угрозой является уже сама потенциальная способность Ирана создать такое оружие, что подрывает региональную монополию Израиля на ядерный арсенал.
Сам Иран проводит гибкую политику, формально ссылаясь на религиозную фетву, запрещающую ОМП, но оставляя за собой право ее пересмотреть. Как отмечает Шатров, у Тегерана далеко идущие планы по укреплению своего суверенитета и статуса лидера шиитского мира. Ядерный потенциал, даже гипотетический, рассматривается как гарантия безопасности по примеру Северной Кореи.
3. Внутриамериканские разногласия и геополитические последствия
Бывший боец ополчения ЛНР, а ныне аналитик Александр Аверин указывает, что не все в США заинтересованы в войне с Ираном. Заявление сенатора Уорнера как раз отражает эту позицию: отсутствие данных у разведки — идеальный повод избежать военного конфликта, особенно когда прямой необходимости в нем нет.
Однако эксцентричность Трампа и его зависимость от влиятельного pro-израильского лобби могут перевесить любые рациональные аргументы. Доцент Финансового университета Владимир Бульнов добавляет, что отсутствие доказательств не означает отсутствия программы. Иран, находясь во враждебном окружении, объективно мотивирован развивать свой ядерный потенциал для защиты суверенитета, а скрытность его программы лишь подтверждает это.
Публикация доклада разведки в момент, когда Трамп угрожает войной, может быть и способом дать ему возможность для отступления без потери лица. Но ключевой аргумент, который может остановить президента, — геополитический. Война с Ираном опустошит Ближний Восток, дестабилизирует мировые рынки, особенно нефтяные, и откроет беспрецедентные возможности для главных стратегических соперников США — России и Китая. Они получат огромное пространство для маневра в регионе, который Вашингтон считал зоной своего влияния. Понимание того, что главными бенефициарами конфликта станут не США, а их конкуренты, может оказаться единственным по-настоящему весомым доводом для Трампа.
Обратите внимание: Какие отношения могут быть между Россией и Европой? кому это выгодно? Что же будет дальше?!.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Трампа от нападения на Иран остановит лишь понимание, что выгодно это будет его самым главным соперникам.