1. Действия вне правового поля
Атака Израиля на Иран, с точки зрения международного права, является актом агрессии без юридических оснований. Однако в современной геополитике правовые нормы часто отходят на второй план перед реальными возможностями и национальными интересами. Страны действуют, руководствуясь не столько законом, сколько силой и целесообразностью, задаваясь вопросом не «законно ли это?», а «способны ли мы на это?». Израиль, пожалуй, демонстрирует в этом отношении наибольшую уверенность в своих «правах», даже превосходя в этом США.
2. Благоприятная военная конъюнктура для Израиля
С военной точки зрения, текущий момент для Израиля — один из самых благоприятных за всю его историю. Из арабских соседей лишь Египет обладает значительной военной мощью, но он не станет поддерживать Иран даже на дипломатическом уровне. Сирия, некогда грозный противник, перестала быть единым государством и серьезной военной силой. Израильские ВВС получили возможность практически беспрепятственно действовать в воздушном пространстве Сирии и Ирака после уничтожения их систем ПВО.
Палестинский ХАМАС и ливанская «Хезболла» были ослаблены ударами и не представляют непосредственной угрозы. Арабские монархии Персидского залива, несмотря на публичные заявления, де-факто поддерживают Израиль в этом противостоянии.
3. Превосходство в воздухе и проблема дистанции
Основной сложностью для израильской авиации стала значительная удаленность целей на территории Ирана. Однако эта проблема была решена за счет использования подвесных топливных баков и организации дозаправки в воздухе. Поскольку угрозы со стороны сирийской и иракской ПВО не существовало, заправщики могли работать в безопасных условиях. Иракские ВВС, формально располагавшие американскими F-16, чешскими L-159 и южнокорейскими T-50IQ, не представляли угрозы: первые, вероятно, контролировались американцами, а остальные были учебными машинами. Советские штурмовики Су-25 не предназначены для борьбы с воздушными целями, а наземная ПВО («Панцири» и «Avenger») не могла поражать цели на большой высоте.
4. Пятая колонна и внутренние проблемы Ирана
Ключевым фактором успеха Израиля стала разветвленная агентурная сеть внутри Ирана, оснащенная современным оружием, включая дроны и противотанковые ракеты. Вербовка велась, по-видимому, среди либерально настроенной, высокообразованной части иранского общества. Иран обладает мощным научно-техническим и военно-промышленным потенциалом, но именно образованные граждане часто испытывают наибольшее отторжение к теократическому режиму, что создает почву для внутреннего саботажа.
Эти агенты атаковали военные объекты, в частности системы ПВО, предоставляли разведданные о расположении целей и, возможно, участвовали в ликвидации командного состава. Израильское руководство, вероятно, рассчитывало, что эта деятельность сможет спровоцировать массовые волнения внутри страны.
Обратите внимание: Конец войны в Карабахе. Но протестующие ворвались в здание правительств Армении. Вот, что произошло....
Другим слабым местом Ирана является высокий уровень коррупции, пронизавший даже Корпус стражей исламской революции (КСИР). Обладая огромной властью и автономией, КСИР превратился в мощную бизнес-структуру, что негативно сказалось на его боеспособности и, в частности, на способности противостоять вражеской агентуре.
5. Туман войны и невозможность объективной оценки
Отсутствие достоверной информации делает невозможной точную оценку последствий конфликта. Официальные заявления сторон носят чисто пропагандистский характер, а имеющиеся фото- и видеоматериалы недостаточны для анализа. Можно констатировать, что иранская ПВО не смогла сбить ни одного израильского самолета, и что обе стороны обладают мощным ракетным потенциалом, превосходящим возможности противовоздушной обороны. В результате обе стороны понесли потери от ударов друг друга, но их масштаб неизвестен.
6. Неоправдавшиеся расчеты и стратегический тупик
Надежды Израиля на внутреннее восстание в Иране не оправдались. Дальнейшая эскалация может как спровоцировать народный гнев против режима, так и, наоборот, консолидировать общество перед внешним врагом. Аналогично, в самом Израиле рост жертв и разрушений может усилить левую оппозицию и недовольство политикой правительства Нетаньяху.
Затяжная война на истощение губительна для обеих сторон, так как приведет к полному исчерпанию их военного, экономического и научного потенциала. Даже израильские эксперты признают, что такая война невыгодна для их страны, и единственный выход — втянуть в конфликт США.
7. Роль США: спасение или фарс?
Прямое участие США могло бы кардинально изменить баланс сил. Американские крылатые ракеты морского и воздушного базирования способны подавить иранскую ПВО, а системы ПРО (Patriot, THAAD, корабельные Standard) — помочь Израилю отражать ракетные атаки. Особую ценность представляют сверхтяжелые американские авиабомбы для поражения заглубленных целей, которые могут нести только стратегические бомбардировщики B-52, B-1 и B-2.
Однако для США такое участие чревато колоссальными финансовыми затратами, истощением ракетных арсеналов и политическими рисками. Президент Трамп, обещавший прекратить войны, оказался в сложной ситуации: отказать главному союзнику нельзя, но ввязываться в полномасштабный конфликт — политическое самоубийство, особенно перед промежуточными выборами 2026 года.
Выход был найден в формальной, но крайне ограниченной демонстрации силы. США нанесли символический удар, заранее предупредив Иран. Иран, в свою очередь, ответил столь же символической атакой по американской базе в Катаре, также предупредив Вашингтон. В результате война внезапно завершилась, и каждая из трех сторон — Израиль, Иран и США — объявила о своей победе.
8. Итог: пиррова победа для всех
Реальным итогом этого «фарса на грани инсценировки» стало поражение всех участников. Каждая сторона продемонстрировала не силу, а слабость и определенную некомпетентность. Израиль не смог добиться решающего перевеса без США, Иран не сумел защитить свое воздушное пространство, а США показали нежелание идти на серьезные риски ради союзника. Политические и психологические последствия этого конфликта, который можно назвать «суетой вокруг Ирана», требуют отдельного глубокого анализа.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Итог 12-дневной войны — все три стороны в проигрыше.