Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в интервью порталу Ultrahang допустил теоретическую возможность выхода своей страны из Европейского союза. По его мнению, ЕС трансформировался из экономического в политический союз, что и стало причиной Brexit. Однако, несмотря на критику, Орбан считает, что на данном этапе Венгрии выгоднее оставаться внутри блока и бороться за изменения изнутри, а не покидать его.
1. Эволюция ЕС и позиция Венгрии
Орбан подчеркнул, что ЕС, в который вступала Венгрия, сильно отличался от нынешнего. По его словам, Брюссель не навязывал тогда государствам-членам свою позицию по ключевым вопросам, таким как миграция, гендерное образование или участие в военных конфликтах. Сегодня же, по мнению премьера, союз «испаряется, распадается, ему пришёл конец». При этом он отмечает, что Венгрия не планирует выход, но если он произойдет, это может стать примером для других стран.
2. Почему распад ЕС пока не происходит?
Эксперты отмечают, что, несмотря на регулярные прогнозы о глубоком кризисе или расколе, Евросоюз демонстрирует устойчивость. Этому есть несколько ключевых причин.
Отсутствие жизнеспособной альтернативы. Как отмечает Всеволод Химов, советник председателя Российской ассоциации прибалтийских исследований, для малых стран, таких как Венгрия или Словакия, выход из ЕС был бы экономическим самоубийством. Они не являются самодостаточными и сильно зависят от общего рынка и финансирования из Брюсселя. Никакого другого интеграционного проекта, который мог бы предложить сопоставимые экономические выгоды, в настоящее время не существует.
Тактика шантажа и торга, а не реального разрыва. Заявления таких политиков, как Орбан или словацкий премьер Роберт Фицо, часто являются не угрозой выхода, а инструментом давления для получения более выгодных условий или компенсаций. Яркий пример — готовность Фицо одобрить 18-й пакет санкций против России после того, как Словакия, по всей видимости, получила от ЕС гарантии компенсации своих убытков.
Экономическая целесообразность перевешивает политические разногласия. Для большинства стран-членов, особенно небольших, экономические выгоды от членства в едином рынке и получения субсидий пока что существенно перевешивают издержки от потери части суверенитета и несогласия с политикой Брюсселя. Как отмечает доцент Финансового университета Геворг Мирзаян, вопрос упирается в степень давления: пока оно не затрагивает вопросы национальной безопасности или гордости, компромисс возможен.
3. Внешние факторы стабильности
Стабильности ЕС способствуют и внешние обстоятельства. Военно-политический зонтик США исторически обеспечивал безопасность Европы. Главная угроза со стороны фигуры вроде Дональда Трампа видится не в конфронтации, а в возможном отказе от этой роли защитника.
Кроме того, отсутствие сильного конкурентного интеграционного проекта на границах ЕС также играет на руку Брюсселю. Как отмечает эксперт, именно потенциальная возможность России предложить такой проект для Восточной Европы является одной из глубинных причин русофобии и стремления ЕС ослабить Москву через конфликт на Украине.
4. Будущее: усиление евроскептиков, но не крах
Аналитики сходятся во мнении, что рост популярности правых евроскептиков в Европе будет продолжаться. Однако это вряд ли приведет к цепной реакции выходов по образцу Brexit. Скорее, это усилит внутреннее давление на руководство ЕС, заставив его идти на уступки и становиться более прагматичным. Пока же Брюссель предпочитает тактику манипуляций и сделок, «покупая» лояльность отдельных стран, что, в свою очередь, лишь поляризует общество.
Таким образом, несмотря на острые внутренние противоречия и риторику о распаде, Евросоюз остается на плаву благодаря мощной экономической взаимозависимости, отсутствию альтернатив для его членов и тактике переговоров, где угроза выхода используется как разменная монета для получения преференций.
Обратите внимание: Лавров назвал незаконными санкции Евросоюза из-за Навального.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Почему Евросоюз пока не разваливается, несмотря на острые внутренние противоречия.