Встреча президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа на военной базе Эльмендорф-Ричардсон в Анкоридже завершилась глубокой ночью по московскому времени. Переговоры в формате «три на три» продолжались почти три часа, после чего лидеры сделали краткие заявления для прессы. Совместная пресс-конференция и рабочий обед были отменены, что, по словам пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, объяснялось «исчерпывающим» характером высказанных позиций. Вскоре после этого самолеты обоих лидеров покинули Аляску.
1. Первые реакции и заявления лидеров
В интервью Fox News Дональд Трамп выразил удовлетворение ходом встречи, отметив, что, хотя конкретного соглашения достичь не удалось, был достигнут прогресс. Он подчеркнул, что стороны сошлись во мнении по многим пунктам, и теперь инициатива переходит к украинскому президенту Владимиру Зеленскому и европейским странам. Трамп оценил встречу на «10 баллов из 10» и заявил, что в ближайшее время не планирует вводить новые санкции против России или ее торговых партнеров.
2. Оценки ведущих мировых изданий
Мировые медиа, многие из которых критически отнеслись к самому факту встречи и ее теплой атмосфере, оперативно начали анализировать ее итоги. Основное внимание, естественно, было приковано к перспективам урегулирования конфликта на Украине.
The New York Times (США)
Издание отмечает, что заявления лидеров были расплывчатыми и не содержали ответов на ключевые вопросы. Газета пишет, что в России саммит был воспринят с злорадством, так как он, по сути, положил конец дипломатической изоляции Владимира Путина. При этом конкретных договоренностей о прекращении огня* объявлено не было.
The Washington Post (США)
Газета называет встречу историческим визитом, который воодушевил российского лидера, но не принес немедленного мира на Украину. Издание обращает внимание на то, что Владимир Путин использовал совместное выступление, чтобы изложить российскую позицию по «коренным причинам» конфликта, в то время как Дональд Трамп стоял рядом. Это, по мнению издания, свидетельствует о нежелании Москвы идти на уступки.
The Guardian (Великобритания)
Британское издание акцентирует внимание на краткости и отсутствии деталей в заявлениях Трампа. Журналисты отмечают, что президент США, обычно охотно общающийся с прессой, на этот раз покинул площадку, не ответив ни на один вопрос, что оставило больше вопросов, чем ответов.
The Times (Великобритания)
Газета фиксирует смягчение риторики Трампа относительно санкций после встречи с Путиным. Если ранее он говорил о «серьезных последствиях», то теперь заявил, что не рассматривает возможность введения пошлин для стран, покупающих российские энергоносители, по крайней мере, в ближайшие недели.
Corriere della Sera (Италия)
Итальянское издание подчеркивает, что, помимо повышения легитимности Путина, четкого соглашения достигнуто не было. Даже слова о перемирии не прозвучали. Журналисты отмечают «торжествующего» российского лидера и чрезмерно дружелюбную атмосферу между президентами, выражая надежду, что это не обернется сговором в ущерб другим странам.
Times of India (Индия)
Издание констатирует отсутствие конкретных договоренностей. Приводя оценку бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона («Трамп не проиграл, но Путин, очевидно, выиграл»), газета отмечает, что главным итогом стали планы на новые контакты. Также обращается внимание на разницу во времени выступлений: Путин говорил более восьми минут, а Трамп — менее четырех.
China Daily (Китай)
Китайская газета приводит слова Владимира Путина о том, что конфликт является «трагедией» и «страшной раной», а также о готовности России работать над его прекращением. Эксперт, процитированный изданием, отмечает, что, несмотря на существенные пробелы в договоренностях, сама встреча в начале президентского срока Трампа — это большой плюс.
3. Контекст и общая картина
Реакция западных СМИ во многом была ожидаемой. Европа, активно поддерживающая Украину и не приглашенная на переговоры, выразила раздражение. В самих США противники Трампа из так называемой «партии войны» использовали саммит для критики президента за «нерешительность». Однако, как справедливо отмечают некоторые обозреватели, разрешить многолетний конфликт в одночасье невозможно. Главным итогом встречи можно считать сам факт прямого диалога на высшем уровне, который, несмотря на все противоречия и противодействие, может стать серьезным шагом на пути к поиску решения.
* Специальная военная операция (СВО)
Фотогалерея 
33 Хот-доги по 8 долларов, обилие лосося, ночевка журналистов на стадионе: Встреча Путина и Трампа на Аляске
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: О чем говорят мировые СМИ после встречи президентов России и США на Аляске.