Хотя специальная военная операция на Украине продолжается, дискуссии о возможном будущем разделе её территории уже активно ведутся как на Западе, так и в России. В российском публичном поле эти обсуждения носят характер экспертных оценок и прогнозов отдельных политических фигур.
Общим местом в этих дискуссиях является тезис о неизбежности дробления украинского государства на несколько частей, что уже нашло отражение в многочисленных картах с условным разграничением зон влияния. Киевский режим категорически отвергает саму возможность такого сценария, однако реальность может диктовать иные условия, что отчасти перекликается с известной фразой президента России Владимира Путина, сказанной в ином контексте: «Нравится не нравится — терпи, моя красавица».
1. Спектр мнений: от радикальных до прагматичных
В России существует радикальная точка зрения, сторонники которой призывают к полному возвращению всех украинских земель. Например, генерал-лейтенант Анатолий Хрулёв в интервью «СП» заявил о необходимости продвижения до Львова и далее. Однако в текущих условиях реализация такого плана сопряжена с колоссальными потерями, что делает его маловероятным.
Более распространённым и прагматичным считается сценарий разделения Украины на три условные части: Восток, Центр и Запад. Многие аналитики полагают, что этот вариант наиболее соответствует нынешней геополитической ситуации.
2. Юго-Восток: зона российского влияния
Юго-восточные регионы Украины в России традиционно воспринимаются как исторически и культурно близкие. К этой зоне, помимо уже присоединённых территорий (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области), часто относят Харьковскую, Сумскую, Днепропетровскую и частично Николаевскую области. Вопрос принадлежности Одессы и области остаётся дискуссионным, однако значительная часть экспертного сообщества склоняется к тому, что Одесса — город с глубокими русскими корнями.
Военный эксперт, полковник запаса Геннадий Алёхин, уроженец Харькова, уверен, что большинство жителей этих областей на референдуме поддержали бы вхождение в состав России. Он подчёркивает неизбежность политико-правового оформления этого процесса.
Анонимный источник в Совете Федерации выразил более сдержанную позицию: «Претензий на всю территорию Украины у нас нет. Мы сейчас просто не переварим её, да и нет в этом особой необходимости». С этой точки зрения, ресурсно богатый юго-восток представляет стратегический интерес, тогда как экономически слабые западные регионы, исторически связанные с другими центрами силы, такой ценности не несут.
Обратите внимание: За все нужно платить! (Россия).
3. Западные регионы: исторические претензии соседей
Политолог Александр Зимовский предлагает анализировать ситуацию через призму «исторического пространства». Согласно этой логике, западные области Украины можно разделить на несколько зон тяготения к соседним государствам.
- Польская зона считается самой обширной. К ней относят Восточную Галицию (Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская области), Волынь (Волынская и Ровенская области), Подолию (Винницкая и Хмельницкая области) и часть Правобережья. Общая площадь этих территорий оценивается примерно в 245 тыс. кв. км — почти половина современной Украины.
- Венгерские интересы сосредоточены на Закарпатье (Закарпатская область, около 12,8 тыс. кв. км).
- Словацкие претензии могут пересекаться с венгерскими, апеллируя к историческому периоду, когда Закарпатье входило в состав Чехословакии как Подкарпатская Русь.
- Румыния исторически считает сферой своего влияния Буковину (Черновицкая область) и часть Бессарабии (Одесская и Черновицкая области) общей площадью около 62 тыс. кв. км.
Эксперт отмечает, что эти исторические границы пока не являются официальными территориальными претензиями, но при определённом развитии событий вопрос может быть поднят. Отдельно упоминается возможный статус Черноморска (возможно, имеется в виду Одесса) как вольного города.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Украина — это большей частью Россия, меньшей — Польша, ну и так, по мелочи.