На III Минской международной конференции по евразийской безопасности президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о готовности восстановить отношения с западными странами, несмотря на сохраняющуюся напряжённость. Его выступление сочеталось с последующим объявлением о скором развёртывании нового ракетного комплекса, что подчёркивает двойственную позицию Минска: открытость к диалогу при одновременной готовности к силовому сценарию.
1. Предложения для нормализации
Лукашенко выдвинул ряд конкретных инициатив, направленных на снижение конфронтации. Он предложил ввести международный запрет на санкции против продовольствия и медикаментов, подчеркнув их губительный гуманитарный эффект. Также он призвал к совместной защите критической инфраструктуры, что, по мнению экспертов, является намёком на важность бесперебойной работы трансконтинентальных маршрутов, таких как «Один пояс — один путь». Отдельно глава государства отметил необходимость преодоления миграционного кризиса, ответственность за который, по его словам, лежит на самом Западе. Ещё одной ключевой темой стало предложение объединить Евразию «поясом цифрового добрососедства» для предотвращения превращения искусственного интеллекта в оружие в ходе «неуправляемой гонки».
«Мы не считаем себя виноватыми в ухудшении отношений с Западом и его отдельными странами, но руку протягиваем», — заявил Лукашенко, уточнив, что это «не рука просящего», а жест равного партнёра, ценящего своё достоинство.
2. Жесткая реальность за дипломатической риторикой
Вскоре после этих заявлений пресс-секретарь белорусского лидера Наталья Эйсмонт сообщила, что в декабре 2025 года в Белоруссии на боевое дежурство будет поставлен новый ракетный комплекс «Орешник». Этот шаг был воспринят как демонстрация военной готовности и сигнал о том, что Минск не намерен идти на уступки под давлением.
Эксперты отмечают, что выступление Лукашенко — это, в первую очередь, попытка переложить ответственность за конфликт на Запад и заявить о своей конструктивной позиции, не питая при этом особых иллюзий. «Лукашенко как бы перекладывает ответственность за ухудшение отношений на Запад и выражает готовность к диалогу, прекрасно понимая, что рассчитывать особо не на что», — считает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов. Официальная позиция формулируется просто: Беларусь за мир и диалог, но если Запад откажется, то вина за продолжение конфронтации ляжет на него.
3. Перспективы диалога: санкции, ИИ и миграция
Анализируя предложения Лукашенко, эксперты сомневаются в их практической реализуемости в текущих условиях. Требование отменить санкции, особенно со стороны ЕС, наталкивается на глухую стену, хотя с США наметились некоторые подвижки (например, частичное снятие ограничений с «Белавиа»). Диалог с Европой, по некоторым данным, ведётся в основном через посредничество Ватикана.
Инициатива по сотрудничеству в сфере ИИ выглядит более перспективной, но и здесь есть препятствия. Белоруссия, долгое время развивавшая IT-кластер («Парк высоких технологий»), после санкций 2020–2022 годов потеряла многие компании, переехавшие в Литву и Польшу. Тем не менее, страна продолжает работать в этом направлении и надеется на возобновление партнёрства.
Что касается миграционного кризиса, то Лукашенко, по сути, указал Польше и Литве на их собственную ответственность за ситуацию на границе. Проблема, искусственно раздуваемая Варшавой и Вильнюсом, по мнению Минска, должна решаться ими самостоятельно.
4. Расхождения в позициях США и ЕС
Интересно, что подходы Вашингтона и Брюсселя к Белоруссии начинают расходиться. Если администрация Трампа демонстрирует гибкость и даже одобрительные оценки в адрес Лукашенко, то Европейский союз продолжает курс на жёсткое давление и санкции. В ЕС лишь отдельные страны, такие как Венгрия и Словакия, поддерживают контакты с Минском. При этом Лукашенко в своём выступлении отметил важную роль сильного Евросоюза в новом мироустройстве, что эксперты расценивают скорее как дипломатическую любезность, чем реальное ожидание.
«Объективно сильный ЕС, наползающий на границы Белоруссии и России, не выгоден ни Минску, ни Москве. Напротив, нашим интересам больше отвечала бы фрагментированная Европа», — пояснил Всеволод Шимов.
5. Философия вместо конкретного плана
По мнению доцента Финансового университета при Правительстве РФ Владимира Блинова, предложения Лукашенко не стоит воспринимать как детальный план действий. Это, скорее, философское заявление, призванное подчеркнуть, что вина за конфликт лежит не на Белоруссии. «Высказанные президентом Белоруссии слова следует воспринимать философски, в духе “не мы такие, жизнь такая”», — считает эксперт. При этом некоторые идеи, например, по стандартизации ИИ, могут быть действительно интересны Европе.
Однако кардинального улучшения отношений в обозримом будущем эксперты не ожидают. Европа, находящаяся под влиянием «глобалистов», негативно воспринимает и Лукашенко, и его союз с Россией. Разрядка возможна лишь в случае разрыва этого союза, что выглядит крайне маловероятным, учитывая размещение российских ядерных сил на территории Белоруссии, которые служат гарантом безопасности для обоих государств.
Таким образом, развёртывание ракетного комплекса «Орешник» становится логичным завершением этой двойственной стратегии. Оно добавляет интриги в отношения с Европой и служит наглядным подтверждением: Белоруссия, протягивая руку для диалога, другой рукой крепко держит щит и меч, готовясь к любому развитию событий.
Обратите внимание: Яков Кедми объяснил, почему Белоруссия вскоре признает Крым.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Белоруссия все еще надеется помириться с Западом, но готова к любому варианту развития событий.