В России вновь активизировались дискуссии о масштабном проекте переброски вод сибирских рек в засушливые регионы Центральной Азии. Однако за, казалось бы, сугубо экологической инициативой просматриваются сложные геополитические игры и попытки оказать давление на страну.
1. Ультиматум или самопиар?
Поводом для обсуждения стали резкие заявления узбекского политолога Равшана Назарова, который заявил, что если Россия не поделится сибирской водой, то столкнется с наплывом до 100 миллионов мигрантов из Центральной Азии. Эксперты в области миграции, опрошенные изданием, единодушно назвали подобный сценарий нереалистичным и безответственным.
Ольга Чудиновских, завлабораторией экономики народонаселения МГУ, подчеркнула, что подобные высказывания с элементами шантажа неприемлемы и не имеют оснований. Она пояснила, что экологическая миграция, как правило, происходит внутри стран или в приграничные регионы, а у России с Узбекистаном нет общих границ. Кроме того, численность всего населения Центральной Азии не достигает 100 миллионов человек, а российское миграционное законодательство устанавливает четкие рамки для приема мигрантов.
2. Старая идея на новый лад
Несмотря на скандальность заявлений, сама проблема дефицита воды в Центральной Азии — реальность. Республики региона давно бьют тревогу по поводу обезвоживания, а их лидеры ищут решения, в том числе через международные организации. На этом фоне в Российской академии наук (РАН) возобновили рассмотрение проекта переброски части стока сибирских рек.
Эта идея не нова: она всерьез прорабатывалась еще в СССР, но была отвергнута в 1986 году из-за гигантской стоимости и потенциального экологического ущерба. Сейчас Отделение наук о Земле РАН предлагает новый вариант — транспортировку воды из Оби в Узбекистан по сети подземных трубопроводов протяженностью более 2000 км и просит включить финансирование исследований в госпрограмму.
3. Экология или геополитика?
Однако возникает вопрос: является ли борьба за экологию единственным или даже основным мотивом этой активности? Аналитики указывают на более широкий контекст. Снижение уровня Каспийского моря, например, угрожает нефтедобыче и логистическим маршрутам в обход России, что входит в противоречие с западными планами по созданию альтернативных транспортных коридоров.
Как отмечают авторы Telegram-канала «Рыбарь», Запад, в том числе и через фигуру Дональда Трампа, заинтересован в «оживлении» Каспия, а тема водных ресурсов России становится удобным инструментом для давления. Ультимативный тон некоторых заявлений из Центральной Азии может быть инспирирован извне, особенно на фоне ослабления прокси-сил Запада на Украине.
4. Российские ресурсы в фокусе интересов
Еще один важный аспект — глобальная ценность российских ресурсов в условиях климатических изменений. Таяние вечной мерзлоты, которое затронет огромные территории страны, откроет доступ к новым запасам пресной воды и другим богатствам. По мнению авторов канала «Несерьезный МИД», это делает Россию и ее ресурсы лакомым куском в долгосрочной перспективе, а проекты вроде поворота рек могут ослабить ее позиции.
Таким образом, за техническим обсуждом переброски воды скрывается сложный клубок экологических, экономических и геополитических интересов. Россия может быть готова к диалогу о помощи соседям, но сталкивается с риском, что вслед за водой последуют новые требования, а реальными бенефициарами масштабных проектов окажутся внешние игроки. Вопрос о том, кто в итоге будет пользоваться российскими ресурсами, остается открытым.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: В России вновь ожила идея поворота поворота сибирских рек в Среднюю Азию. Казалось бы, при чем тут Трамп?.