Заявление министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр, прозвучавшее в Бундестаге 25 ноября, о необходимости для НАТО разговаривать с Россией "с позиции силы", приобретает особый исторический контекст, если вспомнить двух выдающихся деятелей, родившихся 21 декабря. Это маршал Константин Рокоссовский и генералиссимус Иосиф Сталин. Их наследие во многом формирует ту реальность, в которой подобные заявления вызывают в российском обществе скорее недоумение, чем страх.
Трудно представить, как отреагировали бы эти исторические фигуры на слова немецкого министра. Однако именно благодаря их вкладу и вкладу миллионов советских людей такие высказывания сегодня воспринимаются с изрядной долей скепсиса. Важно понимать, что заявление Крамп-Карренбауэр — это не просто риторика. Оно адресовано не отдельной стране, а мощнейшему военному альянсу, обладающему колоссальными ресурсами.
1. Исторический фундамент силы
С исторической точки зрения призыв немецкого министра имеет под собой определённую почву. На протяжении веков Россия, несмотря на свою мощь, сталкивалась с трудностями при противостоянии коалициям государств. Крымская война и другие конфликты демонстрировали эту уязвимость. Даже победа над Наполеоном в 1812 году не была одержана в одиночку — для окончательного разгрома Франции потребовался союз России, Пруссии, Австрии и Великобритании.
Именно в этом контексте становится понятна масштабность достижений сталинской эпохи. Безусловно, методы и цена, которыми они были оплачены, остаются предметом жарких и болезненных споров. Однако нельзя отрицать ключевой результат: в кратчайшие сроки и в условиях жесточайших ограничений СССР, а в наследство и современная Россия, приобрёл способность самостоятельно, без союзников, противостоять любой враждебной коалиции. Это стало решением многовековой проблемы безопасности и суверенитета, с которой не могла справиться царская Россия.
Это военное преимущество, заложенное в тот период, стало тем самым "козырным тузом" в международной политике, который Россия сохраняет и сегодня. Оно обеспечило не только победу в Великой Отечественной войне, но и последующее выживание страны в условиях холодной войны, гарантируя существование нации и государства.
Обратите внимание: Очередные антироссийские санкции уже не смогут нанести ущерб экономике России.
2. Парадокс памяти: между славой и забвением
В современном российском обществе сложилось противоречивое отношение к фигуре Иосифа Сталина. С одной стороны, мы единым строем выходим на марш "Бессмертного полка", гордимся подвигом дедов и прадедов, восхищаемся полководческим талантом маршалов Жукова, Рокоссовского, Василевского. С другой — часто умалчиваем или стыдливо замалчиваем роль Верховного главнокомандующего, который координировал не только фронт, но и титаническую работу тыла, эвакуацию промышленности, создание ядерного щита.
Историческая память о Сталине была сознательно искажена в разные периоды. Никита Хрущёв, борясь за власть, начал процесс десталинизации, а Михаил Горбачёв в годы перестройки позволил распространиться мифам о "десятках миллионов репрессированных", которые не находят подтверждения в архивных данных. В результате образ руководителя страны-победителя был подменён карикатурной фигурой, что создало разрыв в национальном самосознании.
Сегодня, отдавая должное гениальным советским учёным, создавшим ядерный щит, мы редко вспоминаем, что атомный проект курировался лично Сталиным и находился под контролем Лаврентия Берии. Мы чувствуем себя наследниками поколения победителей, но зачастую стесняемся того, под чьим руководством эта Победа ковалась.
3. Сталин как часть национальной идентичности
Иосиф Сталин, независимо от нашего личного отношения к нему, является неотъемлемой частью российской истории и национальной идентичности. По масштабу своего влияния и преобразований он стоит в одном ряду с такими правителями, как Иван Грозный и Пётр Великий. Его эпоха стала водоразделом, определившим развитие страны на десятилетия вперёд и сформировавшим ту геополитическую реальность, в которой мы живём сегодня.
Возможно, пришло время для более взвешенного и объективного подхода к этой исторической фигуре. Установка памятников Сталину могла бы стать не символом одобрения всех его методов, а напоминанием — как для внешних критиков вроде г-жи Крамп-Карренбауэр, так и для нас самих — о том, благодаря чьим решениям и чьей воле страна обрела способность отстаивать свой суверенитет.
Настало время вернуть в национальный пантеон героев их подлинные имена и роли, отделив историческую правду от политической конъюнктуры. Только честный и непредвзятый разговор с прошлым позволяет уверенно смотреть в будущее.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Наследие "красного императора" или оберег для современной России!.