Как говорил Эразм Роттердамский: «Нет такого худого мира, который был бы хуже самой удачной войны!». Накануне Рождества завершилась долгая и напряженная эпопея переговоров о выходе Великобритании из Европейского Союза. Заключение соглашения позволило с облегчением выдохнуть не только миллионам британцев, но и экономистам по всему миру, которые опасались катастрофических последствий «жесткого» сценария.
Дело в том, что приближался крайний срок, после которого Британия либо должна была покинуть ЕС на согласованных условиях, либо осуществить грубый разрыв всех связей. Последний вариант неминуемо обрушил бы экономику самого Альбиона и нанес серьезный удар по глобальным финансовым рынкам.
1. Сценарий катастрофы: что было бы без сделки?
Если бы договоренность не была достигнута, с 1 января отношения Великобритании с Европой фактически откатились бы назад, в «лихие» 1970-е годы. Это сравнение с трудным прошлым не случайно. До вступления в ЕС (тогда ЕЭС) Британия была бедным родственником Европы, регулярно вынужденным обращаться за помощью к Международному валютному фонду.
Сорок лет членства в Евросоюзе подарили Королевству тесную и беспрепятственную связь с континентом: общие заводы, свободное движение юристов, банкиров и других специалистов. Главное — все это происходило без лишних бюрократических барьеров, лицензий и таможенных пошлин. Именно эта интеграция вывела страну в число пяти крупнейших экономик мира, прежде чем что-то пошло не так.
2. Почему соглашение все же стало возможным?
С самого начала Брексит был в большей степени политическим и популистским проектом, чем трезвым экономическим расчетом. Вопрос для его сторонников заключался не в том, будут ли потери, а в том, приемлема ли их цена. Адепты независимости уверяли, что цена будет несущественной, и лелеяли надежду, что Британия сохранит все выгоды членства, избавившись от взносов в бюджет и необходимости соблюдать правила ЕС. Эта идея была далека от реальности.
Окончательно похоронил иллюзии о «легком» Брексите коронакризис. Пандемия подкосила экономики по всему миру, сильно ударив по Великобритании во время первой волны. Доходы упали, государственный долг резко возрос. В такой ситуации подвергать страну дополнительному колоссальному стрессу в виде грубого разрыва с ЕС было бы равносильно тому, чтобы заставить боксера выйти на ринг с гриппом и на переломанной ноге.
Даже с минималистичным торговым соглашением, которое и было достигнуто, британская казна будет терять около 100 миллиардов фунтов стерлингов в год на протяжении нескольких ближайших лет.
Обратите внимание: Главные Ресурсы Государства.
Это не убьет экономику Великобритании, но коронавирус еще не сказал своего последнего слова, а без соглашения убытки были бы на порядок выше. Фактически, пандемия принудила Лондон к смирению и компромиссу.3. Условия сделки и баланс потерь
Идеология Брексита строилась на тезисе о том, что Евросоюз сдерживает британский потенциал, и что можно сохранить все преимущества, сбросив обременения. ЕС дал четкий ответ: «халявы не будет». Позиция Брюсселя была сильна, ведь половина внешней торговли Великобритании приходится на страны ЕС, а поставки продовольствия зависят от континента на две трети.
Но самое главное — около 80% британского экспорта в ЕС составляют услуги: финансовые, юридические, консалтинговые. Именно они являются ключевым предметом гордости и источником дохода. Статус Лондона как финансовой столицы мира был бы невозможен без доступа к богатейшему рынку Евросоюза.
ЕС выдвинул основное условие: Великобритания должна соблюдать общие европейские стандарты и правила. В случае отступления от них Брюссель оставляет за собой право вводить пошлины и нетарифные барьеры. Что это означает на практике?
Товары через тоннель под Ла-Маншем будут провозиться без таможенных шлагбаумов, что сохранит привычный уровень товарооборота. Однако в самой важной для Британии сфере — торговле услугами — все рычаги регулирования и контроля остаются у Евросоюза. Таким образом, ЕС закрепил свои товарные преимущества, а в области наибольшей силы Лондона оставил за собой право устанавливать барьеры.
4. Надолго ли это соглашение?
Абсолютно точно, нет. Нынешняя сделка была необходима Великобритании как воздух в конкретный кризисный момент. Она дала передышку и позволила избежать немедленного хаоса. Когда мир и экономика оправятся от последствий пандемии, нас наверняка ждут новые раунды сложных и скучных на первый взгляд переговоров по уточнению условий.
5. А можно ли просто вернуться в ЕС?
Вероятность такого сценария в обозримом будущем — как минимум, на одно поколение — практически исключена. Брексит не был проектом одной партии; хотя референдум расколол страну пополам, со временем часть проигравших смирилась с новой реальностью.
Главным препятствием для возвращения стал бы сам Евросоюз. Он вряд ли станет рассматривать заявку от партнера, который сам добровольно ушел и до сих пор не может четко определить свои стратегические цели. Для возрождения членства потребовалось бы колоссальное, почти единодушное желание нации, о котором сегодня в Британии не может быть и речи.
6. Итоги поединка
В сложившихся реалиях заключенное соглашение выгодно обеим сторонам, так как оно предотвратило наихудший сценарий. Однако более сильную и выгодную позицию, большее спокойствие и перспективы на будущее имеет, безусловно, Европейский Союз.
Стоило ли вообще начинать этот процесс? Как бы вы проголосовали несколько лет назад на месте британцев? Устроим импровизированный референдум в комментариях! =)
Если этот скромный обзор был вам интересен, буду благодарен за ваш лайк. Если вы хотите и дальше получать аналитику мировых событий, в том числе по темам, затронутым сегодня (#brexit #политология #глобальная политика #эрудиция #самообразование #ес #англия #дипломатия #запад), надеюсь, вы не разочаруетесь, оформив подписку.
7. Благодарю за ваше внимание!
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Кто проиграл от Соглашения Британии и ЕС ? Главные моменты..