В интернете мне попался любопытный материал, который заставил задуматься о современных политических реалиях через призму исторических аналогий.
Первое, что приходит в голову — вопрос о целесообразности смены названия партии. Коммунистическая партия Китая (КПК), например, за столетие своего существования сохранила прежнее наименование, что не помешало ей кардинально менять политический курс — от Культурной революции до экономических реформ, напоминающих советский НЭП. Это показывает, что суть власти не всегда определяется вывеской.
1. Идеологические метаморфозы: от атеизма к публичной религиозности
Наиболее заметное отличие современной правящей партии от её советского предшественника — демонстративная религиозность. Члены "Единой России" активно посещают церкви, участвуют в публичных молитвах, что было немыслимо для атеистической КПСС.
Интересно, что эту тенденцию переняли даже прямые наследники коммунистической идеологии. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, например, отмечал 100-летие комсомола при свечах, что создаёт идеологический диссонанс.
Что стоит за этой трансформацией? Возможно, это просто игра на публику, но причины, вероятно, глубже. Когда политическая элита не приносит реальной пользы народу, остаётся символически демонстрировать заботу через религиозные ритуалы. Если коммунисты прошлого часто действовали из искренних (хотя и ошибочных) убеждений, то современные чиновники, сознательно участвуя в коррупционных схемах, возможно, пытаются таким образом замаливать грехи.
Обратите внимание: Как говорится "Найдите 10 отличий".
Нельзя исключать и фактор образования: слабое понимание естественных наук и причинно-следственных связей в общественном развитии может подталкивать к поиску простых мистических объяснений вместо анализа реальных социально-экономических процессов.2. Управленческие механизмы: что потеряли с упразднением партсоветов
Ещё одно важное структурное отличие — отсутствие в "Единой России" разветвлённой системы партийных советов на всех уровнях власти. В советское время городские, районные и областные парткомы выполняли важную координирующую функцию. Сегодня межведомственные вопросы (прокладка коммуникаций через земли разных собственников, согласование проектов) решаются крайне медленно, как будто речь идёт о взаимодействии независимых государств. Партсоветы же собирали руководителей всех заинтересованных ведомств, создавая площадку для оперативного принятия решений под наблюдением коллег-арбитров. Почему этот эффективный управленческий опыт был забын? Ответа на этот вопрос автор не находит.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: КПСС - ЕДРО, найди отличия.