Предстоящие выборы в США представляют собой не просто выбор между двумя кандидатами, а столкновение двух принципиально разных мировоззрений и экономических моделей. С одной стороны — Джо Байден, олицетворяющий интересы транснациональных корпораций и курс на дальнейшую глобализацию. С другой — Дональд Трамп, выступающий за протекционизм, поддержку местного бизнеса и жесткие тарифы на импорт. Однако реальная картина гораздо сложнее любых идеологических схем.
1. Экономическая политика: глобализация против протекционизма
Команду Байдена часто называют глобалистской, но на практике она продолжает и даже усиливает некоторые протекционистские меры Трампа, особенно в отношении Китая. Администрация Байдена сохранила китайские тарифы и активно продвигает политику «дружественного размещения» (friend-shoring), стремясь перенести критически важные производства и технологии из КНР в страны-союзники. Яркий пример — создание альянса США, Нидерландов и Японии для ограничения экспорта в Китай передовых полупроводников и оборудования для их производства.
Трамп, в свою очередь, планирует пойти еще дальше. Его программа предполагает введение всеобъемлющих тарифов на иностранные товары, что должно стимулировать американское производство. Ключевая цель — масштабная реиндустриализация США, возвращение рабочих мест из-за рубежа и создание самодостаточной экономики. Пандемия коронавируса, выявившую критическую зависимость от китайского производства лекарств, лишь укрепила аргументы в пользу такого курса.
Однако у этой стратегии есть и обратная сторона. Историки и экономисты, вслед за Карлом Поланьи, предупреждают, что переход великих держав к автаркии (экономической самодостаточности) и протекционизму в прошлом создавал предпосылки для мировых войн. Разорвав взаимозависимые экономические связи, государства начинали ожесточенную борьбу за ресурсы, рынки и пространство, что в итоге вело к вооруженным конфликтам.
2. Внешняя политика: изоляционизм против интервенционизма
Здесь различия между кандидатами особенно stark. Трамп является сторонником «американского изоляционизма» — курса, к которому США периодически возвращались в своей истории, например, после Первой мировой войны. Он открыто говорит о возможности «сдать» Украину, признать Тайвань частью Китая и даже вывести США из НАТО. Его цель — сосредоточиться на внутренних проблемах и минимизировать дорогостоящее международное участие.
Байден, напротив, выступает за активную роль Америки в мире и лидерство в НАТО. Однако на практике его команда часто проявляет осторожность и нерешительность. Поддержка Украины носит дозированный характер, чтобы не допустить полного поражения России, но и не дать Киеву decisively победить. Администрация Байдена избегает прямой конфронтации с Ираном, опасаясь повторения негативного опыта в Ираке и Афганистане. Эта предсказуемая осторожность позволяет противникам, таким как хуситы в Йемене, успешно бросать вызов американским «красным линиям».
Трамп, при всей своей риторике нелюбви к большим войнам, способен на резкие и непредсказуемые силовые действия, как это было с ликвидацией иранского генерала Касема Сулеймани. Его изоляционизм, парадоксальным образом, может спровоцировать большую нестабильность в мире. Союзники США, не веря больше в надежность американских security guarantees, начнут наращивать собственную военную мощь, включая ядерные арсеналы (Япония, Южная Корея). Возникший вакуум силы будет заполняться другими державами, усиливая региональные конфликты и противоречия.
3. Внутренний раскол: культурные войны
Политическое противостояние в США глубоко укоренено в острых социокультурных конфликтах. Демократы, опираясь на значительную часть афроамериканского электората, традиционно поддерживали политику «позитивных действий» (affirmative action), дававшую преимущества при поступлении в вузы. Однако эта практика, недавно отмененная Верховным судом, вызывала протесты среди других меньшинств, включая американцев азиатского происхождения.
Республиканцы, в свою очередь, делают ставку на консервативные христианские ценности, выступают против абортов и за расширение прав на ношение оружия. Часть их электората симпатизирует идеям превосходства белой расы. Приход Трампа к власти почти наверняка обострит эти культурные войны, приведя к новым всплескам насилия и поляризации в обществе.
Как ни парадоксально, такая внутренняя борьба может быть выгодна правящему классу в целом, так как она отвлекает внимание от фундаментальных классовых противоречий и мешает консолидации широкого социального протеста против системы.
4. Кому выгодна победа Трампа?
Исходя из анализа, главными бенефициарами изоляционистского курса Трампа могут стать Китай и Россия. Ослабление американского присутствия на мировой арене откроет для них пространство для маневра и усиления своего влияния в регионах. Европа же окажется в сложной ситуации, будучи вынужденной самостоятельно обеспечивать свою безопасность в условиях растущих угроз.
Для самой Америки правление Трампа сулит углубление внутренних расколов и непредсказуемость во внешней политике. Хаос в Белом доме, о котором предупреждают бывшие советники президента, вряд ли пойдет на пользу национальным интересам США в долгосрочной перспективе.
Таким образом, мир стоит на пороге фундаментальных перемен. Победа Трампа может стать точкой невозврата, после которой международная система, основанная на лидерстве США, изменится irreversibly, став более хаотичной, многополярной и конфликтной.
Обратите внимание: Этот День Победы?.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Кто больше всех выиграет от победы Трампа: Америка, Европа, Россия?.