В статье для издания The Nation директор аналитического центра Foreign Policy In Focus Джон Феффер подвергает сомнению оптимизм новой администрации США. С приходом Джо Байдена в Белый дом многие ожидали стабилизации, однако, по мнению эксперта, страна продолжает демонстрировать глубокую непоследовательность на мировой арене, что подрывает её авторитет как надёжного партнёра.
1. История нестабильности
Феффер проводит аналогию с расстройством личности, отмечая резкие смены внешнеполитического курса за последние десятилетия. От многосторонности Клинтона США перешли к агрессивной односторонности Буша, затем — к интернационализму Обамы, чтобы после совершить резкий поворот к изоляционизму Трампа. Теперь Байден пытается вернуться к политике глобального либерализма, но с заметным антикитайским уклоном. Такая «шизофрения», по выражению автора, создаёт впечатление непредсказуемой державы, с которой сложно выстраивать долгосрочные отношения.
2. Взгляд со стороны: хеджирование ставок
Несмотря на то, что Байден был «международным фаворитом» на выборах, а симпатии к США после ухода Трампа выросли, мир сохраняет осторожность. Союзники и противники Вашингтона вынуждены «хеджировать свои ставки», опасаясь, что политический капитал, вложенный в отношения с Америкой, может быть обесценен следующей администрацией. Автор отмечает, что даже стабильные демократии, такие как Германия, десятилетиями управляются одними лидерами, в то время как США демонстрируют радикальные перемены каждые 4-8 лет. Администрация Байдена, по мнению Феффера, выглядит глухой к этим опасениям, демонстрируя самоуверенность, характерную для американской элиты 1990-х годов.
Обратите внимание: Политические деятели,которые предпочитают часы Rolex..
3. Наследие Трампа и вызовы времени
Правление Дональда Трампа, по оценке автора, нанесло серьёзный удар по глобальному статусу США. Его непоследовательные заявления о НАТО (от объявления альянса «устаревшим» до угроз о выходе), резкие повороты в политике в отношении Северной Кореи и Китая подорвали доверие партнёров. В то время как мир сталкивается с глобальными вызовами — пандемией и изменением климата — другие страны демонстрируют более дальновидный подход. При этом, как с ужасом отмечает Феффер, угрозой, которую всё чаще видят в мире, становится сам звёздно-полосатый флаг.
4. Сомнения в будущем
Хотя команда Байдена предпринимает шаги по исправлению ситуации — реанимация ядерной сделки с Ираном, диалог с Россией по контролю над вооружениями, смягчение торговой войны с Китаем — остаётся фундаментальный вопрос: не отменит ли следующий президент все эти инициативы? Отсутствие надёжного большинства в Конгрессе, по мнению Феффера, ставит под угрозу любые долгосрочные преобразования внешней политики в сторону большего сотрудничества. Даже позитивные шаги, такие как возобновление диалога, выглядят временными на фоне внутренней политической нестабильности США.
5. Двойные стандарты и итоговый вывод
Автор также критикует двойную роль США на мировой арене. С одной стороны, страна пытается позиционировать себя как лидер в области безопасности и здравоохранения, с другой — практикует «прививочный национализм» и остаётся крупнейшим экспортёром оружия, подпитывающим конфликты по всему миру. В итоге Феффер задаётся риторическим вопросом, вынесенным в заголовок: «Кому нужны враги с таким ненадёжным другом?». Его вывод пессимистичен: ненадёжность Америки как глобального партнёра может быть ранним признаком неизбежного упадка сверхдержавы, скатывающейся к внутренним раздорам и потере влияния.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: "Кому нужны враги с таким ненадёжным другом?" Внешнеполитические перспективы США вызывают скепсис у специалистов.