Спустя месяц после выборов в местные органы власти хочу разобрать, что из себя представляет так называемое «умное голосование» Алексея Навального на практике, и какова его реальная поддержка среди людей. Оставим в стороне теоретический анализ самой концепции и сосредоточимся на её прикладной, банальной стороне – на лжи. Именно с помощью лжи сторонникам Навального удалось достичь определённых промежуточных результатов. Важно отметить, что «Коалиция Новосибирск 2020» ставила своей главной целью убрать от власти в городе «Единую Россию» и мэра Анатолия Локтя, который, как известно, представляет КПРФ. В моём округе эта тактика сработала частично: самый очевидный кандидат от «Единой России», Ирина Путинцева, действительно проиграла, заняв третье место. Однако победителем стал не «противник системы» от навальнистов, а Виктор Стрельников от той же КПРФ.
Официальные результаты можно посмотреть, например, здесь, на развороте страниц 2-3.
1. Технология лжи: анонимные листовки
Теперь перейдём к главному инструменту – лжи. Перед выборами во многие почтовые ящики в нашем районе были разбросаны вот такие анонимные листовки.
Текст листовки (см. второе фото) сводится к следующему: родители учеников 4-го класса образовательного центра «Горностай» якобы пожаловались в штаб Коалиции, что руководство школы снова требует «добровольно» сдать по 4000 рублей в фонд «Инфинити» и 5000 в фонд «Горностай».
Эта история могла бы сработать (и, судя по результатам, отчасти сработала), если бы не одно «но»: мой ребёнок тоже учится в «Горностае». Я лично знаком с этими договорами, но на нашем классе по ним не заплатил ни один человек. Добровольно (и это без всяких кавычек) сдали деньги примерно три человека с класса, общая сумма составила около 8-9 тысяч рублей. Не миллионов, а тысяч, и не с двух тысяч детей, а с трёх человек!
Хочу сразу оговориться: я не являюсь ярым сторонником Ирины Путинцевой. Мне, например, не нравилось её частое использование слова «успешный» в рекламе. Но в данном случае я опираюсь на личный опыт, который полностью противоречит информации в этой листовке.
2. Разбор лжи по пунктам
1. Про «полугодовые отлучки». В листовке утверждается: «Поездок настолько много, что её по полгода нет на рабочем месте». Не буду вдаваться в детали её графика, но как родитель я и другие могли всегда записаться и попасть к Ирине Германовне на приём, чтобы обсудить вопросы класса. Да, она куда-то уезжала, но утверждение о её полугодовом отсутствии – это явное преувеличение, если не откровенная ложь. Создаётся впечатление, что авторы листовки либо не имеют отношения к школе, либо руководствуются личной неприязнью.
2. Про «18 миллионов поборов». Это чудовищная ложь, основанная на манипуляции. Авторы берут гипотетические 2000 учеников, умножают на 9000 рублей и получают 18 миллионов. Реальность, как я показал на примере своего класса, радикально иная. Взносы действительно добровольны, и их размер и количество плательщиков несопоставимы с этими фантастическими цифрами.
3. Про «10 лет безделья». Особенно цинично это утверждение выглядит на фоне размещённого в той же листовке фото всего ОЦ «Горностай», на котором видно здание бассейна «Волна». Этот объект был известным долгостроем Советского района Новосибирска и был достроен как раз при Путинцевой. Теперь это современный спортивный комплекс с бассейном и залами, который в первую очередь используется школьниками. Авторам лживой листовки этот факт, видимо, неизвестен или неважен.
3. Миф о «непробиваемой защите»
В листовке упоминается скандал 2017 года, когда родители якобы добивались от президента снятия директора из-за поборов, и что в школу приезжал министр образования. Утверждается, что СМИ озвучивали суммы до 200 тысяч с класса, но Путинцева «усидела» на месте благодаря связям.
Во-первых, цифра в 200 тысяч, если она и фигурировала, скорее всего, является антирекордом, достигнутым не по вине директора, а по инициативе чрезмерно активной группы родителей. Во-вторых, ключевой вопрос: а почему она в итоге «усидела»? Не потому ли, что её работа в целом устраивала большинство родителей и педагогов, несмотря на отдельные скандалы?
4. Итоги и выводы
Тем не менее, эти грязные технологии сработали. «Умное голосование», которое на практике свелось к лжи и бездоказательным нападкам, оттянуло голоса 414 сомневающихся избирателей в пользу кандидата от КПРФ Виктора Стрельникова. Примечательно, что это молодой человек 1990 года рождения, не заставший советской пионерии. Интересно будет наблюдать за его дальнейшей карьерой.
Принцип «умного голосования» в данном случае проявился как «облей грязью сейчас, а что будет «потом» – неважно». Штаб Путинцевой пытался неуверенно оправдываться, публиковал запоздалые новости об открытии объектов, но время было упущено. Цель условно достигнута: кандидата от «Единой России» нет, но есть коммунист. Вопрос, договорятся ли с ним «борцы с коррупцией» Навального в будущем.
И последнее, что важно отметить: листовка анонимна. С юридической точки зрения непонятно, какое юридическое лицо её печатало и на кого можно подать в суд за клевету. Даже если такой иск будет подан, его рассмотрение затянется, а выборы уже прошли. Навальный и его команда прекрасно это понимают и используют. Вот такая она, современная «борьба с коррупционным режимом» – борьба с помощью откровенной лжи и манипуляций.