Американский историк Пол Шрёдер (1927-2020), один из наиболее влиятельных исследователей международных отношений, пришёл к парадоксальному, на первый взгляд, выводу: эффективное сдерживание крупных держав достигается не через конфронтацию, а через интеграцию в общую систему правил и ценностей.
1. Идеалистический подход к мировой политике
Шрёдер отвергал упрощённый взгляд на политику как на игру сил и интересов. В своей методологии он делал акцент на нормах, коллективном опыте и мировоззрении правящих элит. Именно эти факторы, по его мнению, определяют долгосрочные траектории развития международных систем.
2. Уроки Венской системы: от войны к концерту держав
В фундаментальном труде «Трансформация европейской политики, 1763-1848» Шрёдер показал, как Европа перешла от перманентных войн XVIII века к относительно стабильному XIX столетию. Ключевую роль в этом сыграл коллективный травматический опыт Французской революции и Наполеоновских войн. Потрясённые элиты осознали, что политика баланса сил и постоянного конфликта ведёт к катастрофе. Это привело к радикальной смене парадигмы: на смену соперничеству пришли принципы согласования интересов и мирного урегулирования споров.
Результатом стала Венская система, или «Европейский концерт». Несмотря на отдельные войны, эта система обеспечила континенту почти столетие без глобальных конфликтов, угрожающих самому существованию сложившегося миропорядка.
3. Россия XIX века: гегемон-консерватор
Стремясь извлечь уроки для современности, Шрёдер детально исследовал феномен Российской империи в работе «Как сдерживали Россию в XIX веке». Он оспаривает распространённый на Западе стереотип о России как об агрессивной и экспансионистской силе. После победы над Наполеоном Россия, ставшая континентальным гегемоном, не предприняла попыток завоевать Европу. Вместо этого она стала архитектором и ответственным участником «Европейского концерта».
Обратите внимание: На чем ездят главы государств? Часть #2..
4. Нетрадиционный взгляд историка
Важно понимать контекст: Шрёдер часто занимал позицию, идущую вразрез с мейнстримом исторической науки. Например, ответственность за развязывание Первой мировой войны он возлагал в первую очередь на Великобританию. Её политику «окружения» Австро-Венгрии он описывал метафорой «Скачущая Герти» — как цепь событий, вышедших из-под контроля и втянувших великие державы в нежелательную войну. По его мнению, именно это вынудило Германию начать «превентивную войну» для спасения своего ключевого союзника.
5. Суть «сдерживания» по Шрёдеру
Возвращаясь к России, Шрёдер признаёт её экспансию в Азии, но отмечает, что такая колониальная политика была общей нормой для всех великих держав того времени и не нарушала европейского баланса. Внутри Европы политика России была «консервативной, законнической, антиреволюционной и ориентированной на мир и сотрудничество». Её амбиции в отношении Османской империи, например, не ставили под сомнение само существование этого государства.
Ключевой вывод Шрёдера заключается в следующем: «хорошее поведение» России было обусловлено не врождённым миролюбием, а «существованием и функционированием системы — стабильной сети правил и отношений между государствами, которая позволяет государственным деятелям эффективно добиваться мира и даже, в некотором смысле, побуждает их к этому, хотят они того или нет. … От европейской экспансии Россию сдерживали не её умеренные порывы, а жизнеспособный международный порядок, который она сама и помогла создать».
Продолжение в следующих публикациях!
Подписывайтесь, ставьте лайки!)
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Сдерживать Россию можно только дружбой часть 1.