1. Бессмысленность рекламы продуктов питания
Реклама продуктов питания в условиях насыщенного рынка часто выглядит нецелесообразной. Когда человек голоден, его выбор обычно определяется базовыми критериями: привлекательностью продукта или его ценой. Навязывание дополнительных вариантов через агрессивный маркетинг не меняет фундаментальных потребностей покупателя.
Стоит задуматься о том, что постоянно растущие цены на товары первой необходимости во многом являются следствием принципов рыночной экономики, которая требует постоянного роста. Здесь возникает порочный круг: производители тратят значительные средства на продвижение, оплачивая маркетинговые кампании, эффективность которых зачастую сомнительна. Реклама, которую мы видим в интернете, на телевидении и в общественном транспорте, в большинстве случаев неинформативна и раздражает потребителей.
Продвижение колбас, йогуртов, приправ и других пищевых товаров теряет смысл, когда полки магазинов уже забиты аналогичными предложениями. Голодный человек купит то, что кажется ему вкусным или доступным по цене. Однако крупные производители тратят миллионы рублей ежегодно на то, чтобы просто напомнить о своем существовании. Эти средства могли бы быть направлены на улучшение качества продукции, что естественным образом привлекло бы покупателей и создало лояльность к бренду.
А соль добавьте сами!
2. Вопросы к имиджевой и политической рекламе
Отдельного внимания заслуживает имиджевая реклама. Слоганы вроде «Газпром — мечты сбываются!» вызывают вопросы у многих граждан, особенно тех, кто сталкивается с финансовыми трудностями. Возникает резонный вопрос: не лучше ли было бы направить эти средства на социальную поддержку, например, помочь ветеранам, сделав им tangible подарок к знаменательным датам?
Обратите внимание: Пенсионер, работаешь? значит тебе не нужна пенсия! Мое мнение)).
А футболистам нужно платить за победу. За поражение — можно вычитать из зарплаты.
Политическая реклама — еще один спорный вид коммуникации. Ее появление на экранах обычно сигнализирует либо о приближающихся выборах, либо о готовящихся непопулярных решениях, таких как повышение пенсионного возраста. Возможно, стоило бы полностью запретить этот формат, обязав политиков общаться с избирателями напрямую, слушать их проблемы и действовать так, как если бы от этого зависело благополучие их собственных семей. Народная мудрость не зря гласит: «Будь проще, и люди к тебе потянутся».
...а не вливать в уши избирателей красивые, но бессмысленные обещания.
3. Альтернативное видение и выводы
Основная идея заключается в следующем: большую часть рекламы стоит запретить, оставив лишь имиджевую для негосударственных компаний. Пусть производители автомобилей класса люкс, такие как Mercedes и BMW, создают качественные и зрелищные ролики, которые могут служить развлечением для широкой аудитории. Это был бы более разумный и этичный подход.
Надеюсь, основная мысль статьи стала понятна. Если вы согласны с этим мнением или у вас есть свои идеи, поделитесь ими в комментариях, поддержите канал лайком и подпиской.
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Кому вообще нужна реклама?.