2020 год стал временем серьезных испытаний, принеся с собой не только пандемию, но и масштабную социальную истерию вокруг нее. Иногда сложно понять, что оказалось разрушительнее — сам вирус или вызванная им паника. На своем опыте я ощутил все последствия: потерял два бизнеса. Первый — продажу ювелирных изделий туристам из Китая — погубило закрытие границ. Второй — сферу услуг для населения — добили проверки Роспотребнадзора и Прокуратуры. Однако я хочу поговорить не столько о личных потерях, сколько о более широкой картине.
1. Двойственность мер и их цена
У меня нет однозначного ответа, оправданы ли были принятые ограничения. С одной стороны, мои родители в возрасте 70 лет относятся к уязвимой группе, и их безопасность для меня важна. С другой — я вижу, как многие друзья и знакомые потеряли работу и бизнес. Уверенные в себе люди теперь живут в страхе, задаваясь вопросом: «Чем кормить семью?» Слухи о новом витке ограничений, «карантине 2.0», только усиливают эту тревогу. Мы оказались перед сложным выбором: с одной стороны — переполненные больницы и риск для здоровья, с другой — растущая «критическая масса» безработных и разоряющихся предприятий.
2. Жесткий выбор и его последствия
Мое мнение может показаться циничным, но в чрезвычайной ситуации часто приходится делать непростой выбор. Как в самолете: сначала наденьте кислородную маску на себя, потом — на ребенка. Я реалист и понимаю, что какие-то потери неизбежны. Но я также опасаюсь, что последствия бездумных или чрезмерно жестких мер могут оказаться страшнее самой болезни. Где государственная поддержка? Требования сохранять рабочие места и переводить сотрудников на удаленку сталкиваются с необходимостью платить аренду, коммунальные услуги и налоги. Это напоминает абсурдную игру.
3. Вопросы без ответов
Я не сторонник теорий заговора, но знаю простой принцип: «Если где-то убыло, значит где-то прибыло». И главный вопрос, на который нет ясного ответа: кому и для чего все это было нужно? Что является конечной целью? Пока есть лишь домыслы. Очевидно, что первыми под удар попадает малый и средний бизнес. Ограничение возможности собираться и митинговать меня волнует меньше, чем экономическая составляющая. Важнее другой вопрос: от чего в итоге погибло больше людей — непосредственно от вируса или от последствий антиковидных мер? От потери бизнеса и отчаяния, от алкоголя, разрушенных семей, сердечных приступов из-за неподъемных проблем? Думаю, в выборе стратегии борьбы с пандемией не может быть полумер.
4. Личная позиция и взгляд в будущее
На мой взгляд, взрослым и пожилым людям, возможно, стоит переждать опасный период, пока молодежь, менее уязвимая, обеспечивает работу «на передовой» и развитие экономики. Общество разделится в этом вопросе, но, судя по динамике, нас, вероятно, ждет «Самоизоляция 2.0». Прошу не судить строго — это не категоричное утверждение, а лишь моя точка зрения, рожденная личным опытом и наблюдениями.