Вот такая петрушка…

Каждый человек должен иметь свое мнение. С этим, наверное, никто не поспорит. Мне в последние годы все чаще кажется, что кто-то специально организует нашу жизнь так, чтобы этого своего мнения у людей становилось все меньше. Чтобы народ все больше привыкал к подчинению и следованию чужой воле. Формируют некое послушное стадо, которое пойдет туда, куда велит пастух. Только ведь пастух может повести стадо не только на лучшие пастбища или на водопой. Может ведь, когда возникнет необходимость, и на бойню погнать свой послушный скот. А кто откажется идти – того и бичом попотчевать.

В связи с этим мне захотелось поразмышлять о том, почему, или, вернее, зачем, в нашей стране стало так много нелепых, даже откровенно глупых запретов, и кому в итоге это надо. Наверное, не только я обратила внимание на изобилие мелких, вроде бы совершенно некритичных, напрямую не задевающих всех, и при этом нелепейших запретов, возведенных в ранг законов.

Например, запрет сажать картошку из своего семенного материала. Все понимают, что напрямую это никого (ну, почти никого) не коснется. Вряд ли кто-то приедет на мой огород и станет выкапывать посаженную мной на той неделе картошку, чтобы сверить, какие клубни я зарыла: купленные в специальном магазине или свои, которые достала из погреба. Ясно, что таких дураков не найдется, и мы будем сажать свой второй хлеб так, как сажали всегда. Зачем тогда этот закон? А чтобы был. Чтобы приучал нас к мысли, что любое наше действие контролируется, что даже посадка картошки – дело государственной важности. Что государство знает, какую мне картошку следует сажать, а я болванчик, который ничего не знает, и поэтому обязана слушаться.

А вот еще один шедевр государственного мышления – запрет на продажу семян петрушки. Я бы посчитала это первоапрельской шуткой или бредом пациента психиатрической клиники. Но нет, оказывается, кто-то из государственных деятелей считает семена петрушки опасным наркотическим средством. Сами наркоманы этого не знают, а чиновники знают. Ни один наркоман не пробовал сделать наркотик из семян петрушки, абсолютно никто не знает, как его готовят и как это работает. А запрет есть.

Для чего это делается? Ну, точно не для борьбы с наркоманией. Наркоманы имеют в достатке вполне дешевые и доступные синтетические наркотики. Мак, конопля, кокаин и даже героин далеко не так популярны, как синтетические наркотики. Куда уж тут семенам петрушки соперничать с такими монстрами.

Или еще одна нелепость: запрет на сбор грибов, шляпка которых не достигла какого-то там размера в сантиметрах и миллиметрах. Теперь, идя в лес за грибами, нужно брать с собой не корзинку и нож, а точные измерительные приборы. Нашел грибок, промерил его, и только тогда срезал. Занятнейшее увлечение приобретут грибники! А на выходе из леса – контролеры. Достают грибы из корзинки и промеряют, не нарушили ли закон. Это выглядело бы смешно, если бы не было так грустно.

А сбор березового сока вообще превратился в целую экспедицию, которую надо начать организовывать задолго до сезона сбора сока. Сначала надо найти участок с березами определенного возраста. Выяснить, какие из этих берез в ближайшее время подлежат вырубке (они должны быть специальным образом промаркированы), и только с этих берез можно будет брать сок. Затем купить лицензию на сбор березового сока в специальной организации. И только тогда ты можешь набрать себе бутылочку сока, чтобы порадовать детишек. Скажите, кому под силу соблюсти все эти требования? Разве только тому, кто будет собирать сок в промышленных масштабах. А ребятишкам, которые всегда это делали, или простому жителю такое не осилить. У нас что, березы гибнут в огромном количестве от сборщиков сока и их нужно срочно спасать? Или у какого-то чиновника крышу снесло от власти и он свою бредовую идею решил реализовать? Непонятно, зачем все это, а потому выглядит подозрительно.

Это только примеры нелепых законов последних лет. Наверняка, вы знаете их еще великое множество.

А как наши власти носятся с идеями о нашей с вами безопасности! Это же вообще шедевр политической уловки. Это такой мощный способ контролировать все сферы жизни и при этом прикрываться заботой о безопасности.

«Безопасность – бич современного мира и общества. Это волк, который прикидывается овечкой, заботящейся и беспокоящейся о человеке и обо всем, что ему дорого. Зверь сей действует мягко, взывая к логике и базовым потребностям индивида. Однако нет большего разрушителя для развития личности, чем стагнирующая безопасность. Нет большей опасности, чем блокирующая все безопасность». /Сергей Собов/

Безопасность – вторая по значимости базовая потребность человека в теории Маслоу. Первая – только физиологические потребности. Но это вряд ли можно подвергнуть тотальному контролю. Вот и пользуются власти нашим естественным стремлением к безопасности, чтобы навязывать нам стереотипы поведения, удобные для их целей.

Человек сам должен озаботиться своей безопасностью, а не уповать на какие-то структуры, которые должны ее обеспечить. Запрещают купаться там, где хочется, переходить дорогу там, где удобно. Все это вроде бы о нашей безопасности. Но по факту, это такая дрессировка людей, приучение к тотальному контролю за нашим поведением. Не думайте ни о чем, за вас уже другие подумали. Потом мы уже спокойно воспримем и другие запреты.

Обратите внимание: Миф о славянском "братстве" или такая разная память народов....

Они же для нашей безопасности. Так и превращаются личности в стадо, послушно бредущее туда, куда велит пастух.

Да каждый человек сам способен и должен позаботиться о своей безопасности, если ему хватает для этого интеллекта. А безмозглое быдло пусть водят хоть на пастбище, хоть на водопой, хоть на бойню.

А какой вред это стремление сделать нашу жизнь безопасной наносит подрастающему поколению! Вспомните свое детство те, кому сейчас от 30 и старше. Вы не были тепличными детками. Вы могли гулять без родителей и сами учились строить свои отношения с миром. Вы учились решать свои проблемы самостоятельно. Вы сами учились принимать решения, сами отвечали за безопасность себя и своих друзей. В школе на физкультуре вы лазили по канату и прыгали через козла. Вы с первого класса сами ходили в школу и сами делали уроки, потому что родители вечно были на работе. Вы ходили купаться без взрослых и сами понимали, что на глубину заплывать опасно. Вы прыгали в снег с гаражей. Вы катались без шлема, а иногда и без тормозов, на велосипеде. Вы сами решали, с кем дружить, а с кем нет и сами решали свои детские проблемы со сверстниками. Да, были разбитые носы и синяки. Но они проходили, а опыт оставался. И когда во взрослой жизни случалось принимать трудное решение, вы могли его принять сами. Вы жили полноценной интересной жизнью. У вас были приключения и открытия. Не всегда приятные, но всегда полезные для приобретения опыта.

И при всем этом, не было такого количество травм и гибели детей, какое мы наблюдаем сейчас, когда так печемся о безопасности деток. Может, стоит задуматься о причине такого парадокса?

У нынешних детей в программе физкультуры нет каната и шеста, нет гимнастического козла и бревна, т.к. кем-то решено, что это опасно. Убрали турники, лестницы, разные конструкции для лазания в школьных дворах. Запретили ледяные горки возле школ по причине безопасности. И при этом количество травм, полученных детьми в школе, просто фантастическое! До 12 лет родители обязаны водить ребенка в школу и не имеют права оставлять его без присмотра даже дома. Несовершеннолетним запрещено появляться без взрослых на водоемах, в лесу, в любом месте за городом. И при этом ежегодно гибнет огромное количество детей. Еще большее количество детей получает травмы, зачастую очень тяжелые. Кого мы растим? Хилых, инфантильных и безынициативных мальчиков и неуклюжих, беспомощных девочек? Поколение, привыкшее подчиняться и жить под контролем? Да, такими будет легко управлять. И ради этого мы уродуем своих детей? Ради удобства властей?

Да жить вообще опасно. Так было, есть и будет. Но если жить не учить, не давать детям опыт выживания, то жить будет еще опаснее и жизнь станет гораздо короче. Надо давать ребенку падать, когда он еще учится ходить, тогда в более старшем возрасте у него не будет тяжелых травм от падений. Надо разрешать ребенку рисковать, тогда он будет уметь соразмерять степень риска и будет понимать, когда нужно вовремя остановиться. Надо разрешать ребенку принимать самостоятельные решения, тогда он вырастет личностью, отвечающей за свои поступки.

Недавно появилась информация, что готовится государственная инициатива о проверке здоровья населения. Это явное вторжение в личное пространство каждого и очередное политическое давление на народ с целью укрепления рабского сознания. Это мое личное здоровье и отвечать за него имею право только я сама. Никто не вправе что-то там «проверять» в моем организме. Только сам человек несет ответственность за свое здоровье или нездоровье. Или такими мерами власти хотят выяснить, насколько ощутимый урон нанесли населению антиковидными мерами и оптимизацией медицины? С тем, чтобы опираясь на свежие данные продолжить начатое уничтожение «лишнего» населения.

Еще Цицерон говорил: «Чем ближе крах империи, тем безумнее ее законы». И думаю, он был прав. Пусть гибнут империи и государства. Главное, чтобы оставались люди. Люди, способные создать новые государства и мудро ими управлять. А для этого надо не растерять тот потенциал, который еще есть у нас в России. Потенциал умных, смелых, самостоятельных и инициативных людей, которых не смогли превратить в рабов.



Это мое личное мнение и я не призываю всех думать, как я. Но было бы интересно увидеть мнение об этом вопросе других людей. Может, я выдумала в этом политическую подоплеку? Может, мне просто кажется, что все эти нелепые законы ставят целью превращение нас в рабов? Порассуждаем вместе?

Спасибо за лаек, комментарии и подписки....)

Больше интересных статей здесь: Политика.

Источник статьи: Вот такая петрушка….





Закрыть ☒