Сергей Михеев, известный политолог и телеведущий, известный своими принципиальными взглядами на вопросы государственного устройства и социальной справедливости, вновь высказался на актуальные политические темы. В центре его анализа — критика российской правящей элиты и оппозиции, а также роль Владимира Путина в сложившейся системе.
1. Идентичность элит и поверхностность дискуссий
По мнению Михеева, правящий класс и оппозиция в современной России по своей сути идентичны друг другу.
Политолог указывает на обывательский уровень большинства публичных обсуждений, которые сводятся к фигуре президента. «Короля делает свита», — напоминает он, подчеркивая, что Россия существовала до Путина и будет существовать после него. Привязка всех концептуальных процессов к одному человеку, по его словам, свидетельствует о непонимании серьезных системных проблем.
Михеев проводит исторические параллели: стабильность в СССР держалась на консенсусе элит, который сохранялся до Горбачева. Исчезновение этого консенсуса привело к развалу страны. Аналогичная ситуация, напоминает он, сложилась и перед 1917 годом. Вывод политолога: в нынешней геополитической ситуации России необходим либо прочный консенсус внутри правящего класса при сменяемости лидеров, либо один сильный лидер, способный этот класс сформировать и контролировать.
2. Вопрос собственности и критика олигархии
Отдельно Михеев затрагивает тему олигархов и сырьевой экономики. Он выступает с радикальной позицией: недра должны принадлежать народу, а вся добывающая промышленность — быть национализирована. Политолог критикует сведение всех вопросов к деньгам, называя такой подход «обывательско-бухгалтерским», который вытесняет смысловые дискуссии о развитии страны.
Именно здесь, по его мнению, и проявляется полное сходство власти и оппозиции. «Меня абсолютно не вдохновляет наша оппозиция. Потому что и те, и другие говорят только о деньгах», — заявляет Михеев. Он убежден, что если поменять их местами, по существу ничего не изменится, так как мировоззрение у них общее.
3. Общность антинационального мышления
Эта общность, по словам политолога, заключается в одинаковом взгляде на Россию как на страну с «неправильной» историей, которой следует равняться на западные эталоны. «В правящей элите и в оппозиции, включая несистемную, абсолютно одинаково мыслят: штампованно, клишировано, одинаково и антинационально», — резюмирует Михеев.
Обратите внимание: Какое поручение дал В. В. Путин на заседании Совета по развитию физической культуре РФ..
4. Парадокс Путина: не диктатор и не царь
Ключевой тезис Михеева касается роли Владимира Путина. Политолог констатирует парадокс: президента часто называют царем или диктатором, но он не является ни тем, ни другим. «И это плохо», — считает Михеев. Он поясняет, что настоящий диктатор или царь мог бы жестко провести необходимые системные изменения, например, заставив олигархов «делиться» или национализировав недра.
Однако Путин, по оценке политолога, не может этого сделать, поскольку серьезно ограничен в своих действиях игрой различных групп внутри элиты, а также сохраняющейся системой внешней зависимости, сложившейся из-за попыток вписаться в «мировой правящий класс». При этом Михеев оговаривается, что у оппозиции ситуация еще хуже: если у Путина есть хотя бы некоторая свобода маневра, то оппозиционные лидеры, по его мнению, «абсолютно несамостоятельны» и оказались бы «на поводке».
5. Политика как искусство возможного
В заключение Михеев напоминает, что политика — это искусство возможного, а не поиск идеала. Тезис о том, что сначала нужно навести идеальный порядок внутри страны, а уже потом заниматься внешней политикой, он называет вредным вбросом, поскольку идеальных стран не существует. «Нигде не идеально, потому что не идеален человек. Вот что важно понять», — заключает политолог.
Автор итогового комментария соглашается с Михеевым, особенно в критике элит, и добавляет, что вопрос часто сводится к тому, «какую колбасу они хотят» — то есть к выбору между различными внешними центрами влияния.
Всем хорошего настроения!
#общество #общество и политика #политика
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Плохо, что Путин не диктатор и не царь—мнение политолога.