Часто возникает парадоксальная ситуация: читаешь труды известных либеральных мыслителей, критиковавших социализм, оглядываешься вокруг — а социализма уже давно нет, у власти находятся сторонники либеральных взглядов, но общество при этом стремительно движется к авторитаризму, демонстрируя все те признаки, которые описывали эти самые критики.
1. Неожиданное пророчество Хайека
Яркий пример — книга Фридриха Августа фон Хайека «Дорога к рабству». Современные противники советского прошлого издали её для продвижения либеральных идей в России, не задумываясь о последствиях. Написанный в годы Второй мировой войны труд, направленный против социализма, со временем обернулся против своих же адептов. Хайек утверждал, что социалистические государства неизбежно эволюционируют в диктатуру. Примечательно, что он писал это в эпоху, когда один диктатор, далёкий от социализма, но являвшийся отъявленным расистом и империалистом, уже развязал мировую войну.
Однако многие признаки надвигающейся диктатуры, описанные автором, выглядят поразительно современно и узнаваемо.
2. Ключевые признаки по Хайеку и современные параллели
1. Опора на необразованность. Чем более развит и интеллектуален народ, тем сложнее достичь в нём единодушия. Поэтому будущий «вождь» ищет поддержку среди слоёв с низким уровнем образования и морали, насаждая примитивные инстинкты и вкусы.
Этот тезис находит отражение в сегодняшней риторике о «ненужности» излишнего образования, которую, например, позволял себе Герман Греф. Появление таких медиаперсон, как Дани Милохин, в качестве «лидеров общественного мнения» на серьёзных площадках вроде ПМЭФ лишь подтверждает тенденцию. Уровень большинства телевизионных программ говорит сам за себя.
Моральный климат в обществе можно оценить по трагическим событиям в Казани, Перми, московском метро и последним ЧП в Махачкале. Тот «светильник просвещения» и нравственного воспитания, с которым шли в массы строители социализма, давно погас.
Картина Васи Ложкина2. Поиск легковерных последователей. Идеальная опора — люди, готовые принять любую систему ценностей, лишь бы их не трогали. Если у власти есть ресурсы для навязывания своей идеологии, она делает это непрерывно.
И мы это наблюдаем: навязчивая пропаганда определённого взгляда на историю, от «солженицынщины» до фильмов о войне, где победа достигается «вопреки командованию». Всё это формирует картину мира, где элита была уничтожена, а остался, как любят говорить, «некачественный человеческий материал».
В комментариях под статьями часто встречаются носители именно такой, принятой на веру системы ценностей. Им психологически проще жить по принципу «падающего — толкни», чем работать над собой и «по капле выдавливать из себя раба».
3. Объединение на негативе. Сплотить людей проще на основе общей ненависти, а не позитивной программы.
Кто нас окружает, если верить отечественным СМИ? Враги со всех сторон: движение BLM, ЛГБТ-сообщество, «иноагенты», безбожники и, конечно, вечно готовая напасть Украина. При этом мало кто замечает, что у соседей используют ровно те же риторические приёмы для консолидации.
Вася Ложкин метко подметил и изобразил этот тренд:
Картина Васи Ложкина4. Догма: «Планирование — зло». Хайек и его последователи критиковали централизованное планирование. Однако все успешные компании в мире строят свою деятельность на долгосрочных планах. Слепая вера в «невидимую руку рынка» и «свободную волю предпринимателей» приводит не к процветанию, а к кризисам, виновники которых благополучно спасаются на «золотых парашютах». В России подобные идеи в 1990-е годы не «порешали», а фактически «порешили» развитую и самодостаточную экономику.
3. Идеологический курьёз и итог
Особую пикантность книге Хайека придаёт её идеологическая заряженность. Автор утверждал, что подлинная свобода в её чистом виде в то время существовала лишь в США и Великобритании. А один из его тезисов звучит особенно цинично: «Если бы фашизм возник в США или Англии, то он был бы лучше и гуманнее, чем в Италии или Германии».
Индейцы, жители колониальной Индии и африканцы, вероятно, были бы тронуты такой «гуманностью». Эта мысль невольно вызывает ассоциации с некоторыми современными попытками романтизировать образы диктаторов в кино.
В итоге получилась историческая ирония: отечественные либералы издали авторитетного западного либерала, а в результате получили неожиданно точное и нелестное зеркало, отражающее современные российские реалии.
Людям с крепкими нервами можно почитать первоисточник для наглядного урока истории. После прочтения книгу, возможно, захочется отправить в печку.
#россия #власть #народ #либерализм #политика общество власть #пропаганда #история #книги
Непосайтзурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
и Телега, которая не скрипит и едет
https://t.me/joinchat/ijFlXa8yUpxmN2Qy
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Камо грядеши или куда катимся?.