В статье анализируется фундаментальный сдвиг во внешнеполитической стратегии Соединённых Штатов. Дмитрий Суслов, заместитель директора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, утверждает, что историческая роль Джо Байдена заключается в системном завершении поворота, начатого при Дональде Трампе. Несмотря на принадлежность к традиционному истеблишменту, Байден, получив поддержку элит, не отказался от нового курса, а придал ему законченную форму.
1. Конец эпохи: от универсализации к обороне
Уход США из Афганистана стал символическим завершением целой эпохи во внешней политике, начавшейся после холодной войны. В 1990-е годы, упоённые победой и верой в «конец истории», США взяли курс на трансформацию мира по своим лекалам. Целью было распространение америкоцентричного миропорядка, либерально-демократическая переделка России и Китая, а также смена режимов в «странах-изгоях». Однако к концу 2000-х эта политика зашла в тупик: крупные державы отказались играть по чужим правилам, а проекты на Ближнем Востоке провалились. Попытки Барака Обамы скорректировать инструменты, но сохранить саму парадигму, также не увенчались успехом.
2. Трамповский разворот и его институционализация при Байдене
Первым, кто публично отказался от идеи переделки мира, стал Дональд Трамп. При нём США прекратили новые военные интервенции, объявили об отказе от экспорта демократии силой и сфокусировались на соперничестве с Китаем и Россией. Однако многие воспринимали его курс как временную аномалию. Роль Байдена оказалась ключевой: будучи частью истеблишмента, он не свернул с нового пути, а, наоборот, укрепил и систематизировал его. Он добавил в повестку борьбу с изменением климата и смягчил риторику в отношении союзников, но в фундаментальных вопросах продолжил линию Трампа.
© РИА Новости/Виталий Белоусов
3. Суть новой парадигмы: биполярность вместо многополярности
Отказ от универсализации не означает готовности США строить многополярный мир на равных с другими центрами силы. Американское мессианство и стремление к первенству никуда не делись. Вместо этого формируется новая парадигма, главными приоритетами которой стали:
- Борьба с глобальными соперниками — Китаем и Россией.
- Попытка выстроить новую биполярность: «мир демократий» во главе с США против «мира авторитариев» во главе с Китаем и Россией.
- Переход от экспансии америкоцентричного порядка к его консолидации и обороне.
Идеология не исчезла, а трансформировалась: из инструмента экспансии она превратилась в средство сплочения Запада и разграничения на «своих» и «чужих». Новое глобальное противостояние, по замыслу, должно вернуть американской внешней политике смысл, порядок и уверенность, а также помочь консолидировать союзников и даже смягчить внутренние расколы.
4. Практические противоречия и расстановка приоритетов
Однако реальность сложнее идеологических схем. Мир не желает делиться на два лагеря. Многие страны, включая демократические союзники США, стремятся сохранять самостоятельность и не втягиваться в конфронтацию (например, Южная Корея). США вынуждены сотрудничать с недемократическими режимами (как Вьетнам) для сдерживания Китая. Кроме того, администрация Байдена пытается совместить геополитическое соперничество с сотрудничеством по климату, что создаёт внутреннее противоречие.
Обратите внимание: Макрон готов сотрудничать с Россией..
Ключевым моментом является расстановка приоритетов: Китай рассматривается как главный стратегический соперник, угрожающий американскому первенству, а Тихий океан — как более важный регион, чем Европа. Россия, хотя и остаётся противником, является второстепенным приоритетом. Именно поэтому США стремятся стабилизировать конфронтацию с Москвой, не допуская её опасной эскалации, чтобы сосредоточить ресурсы на сдерживании Пекина. Создание AUKUS и акцент НАТО на китайской угрозе — яркие примеры этой логики.
5. Перспективы отношений США и России: управляемая конфронтация
Для отношений с Россией новая парадигма означает формирование модели управляемой или стабильной конфронтации. США не заинтересованы ни в резкой эскалации, ни в настоящем улучшении отношений за счёт своих уступок. Этому способствует ряд факторов:
- Внутриполитический консенсус: В США сложился прочный антироссийский консенсус. Россия воспринимается как геополитический и идеологический враг, подрывающий американские позиции и внутреннюю стабильность. Это одна из немногих тем, объединяющих поляризованную политическую элиту.
- Жёсткие ограничения: Любой шаг навстречу России немедленно становится мишенью для обвинений в предательстве. Санкционный режим, установленный законом CAATSA (2017), крайне сложно отменить.
- Восприятие России как слабеющей державы: В американском мейнстриме распространено мнение, что Россия в обозримом будущем либо столкнётся с внутренним кризисом, либо с геополитическим давлением со стороны Китая, что заставит её искать сближения с Западом на его условиях.
Таким образом, политика Байдена сводится к тому, чтобы, продолжая конфронтацию, ждать, когда Россия «вернётся в орбиту Запада», одновременно минимизируя связанные с этим риски.
6. Геополитические последствия нового курса
Новая парадигма будет определять глобальное присутствие США:
- Усиление в Азии: Накопление сил, партнёрств и обязательств для сдерживания Китая (AUKUS, заявления о Тайване).
- Сохранение статус-кво в Европе: Поддержка Украины и Грузии на текущем уровне как инструментов давления на Россию, но без качественного наращивания, чтобы не спровоцировать эскалацию.
- Сокращение присутствия на периферии: Уход из регионов, не считающихся crucial для борьбы с главными соперниками (Ближний Восток, Афганистан).
В итоге, российско-американские отношения оказываются в ловушке стабильной конфронтации, где ни одна из сторон не видит возможности или желания для кардинального улучшения, но и не хочет переходить к прямой конфронтации. Глобальное противостояние с Китаем и Россией становится новым организующим принципом внешней политики США, где сдерживание Пекина остаётся задачей номер один.
#США #сша россия #джо байден #байден #мировая политика #геополитика
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: 🇺🇸🇷🇺 Новая парадигма внешней политики сша и отношения с Россией.