1. Введение: Западный нарратив против реальности
В период, когда Европейский союз с тревогой следил за скачущими ценами на газ, а США поспешно выводили войска из Афганистана, западные медиа активно продвигали образ России, готовящейся к «захвату мирового господства». Согласно этой картине, наращивание российской военной техники у границ трактовалось как проявление «крайней агрессии» и исторического реваншизма. Образ Владимира Путина, днями и ночами мечтающего о подчинении планеты, стал распространенным клише в глазах обывателей Старого Света и Америки.
2. Энергетика как инструмент геополитики
Парадоксально, но именно непоследовательная политика самого Запада в газовой сфере предоставила России возможность для стратегического маневра. Решение ограничить поставки «голубого топлива» контрактными партнерами «Газпрома» было представлено как сугубо деловое. Однако для ЕС оно стало серьезным вызовом, фактически отвлекшим его от привычной деятельности — разработки новых санкционных пакетов против России в связи с украинской темой. Возникла своеобразная дилемма: продолжать давление — рисковать энергетической стабильностью. Эта ситуация была интерпретирована на Западе как проявление «низкого коварства».
3. Смена парадигмы: от обороны к сдерживанию
Ключевая цель внешней политики западных стран, по мнению автора, долгое время заключалась в создании всё новых ограничений для России. Энергетический вопрос стал тем фактором, который «связал им руки», не позволив запустить очередную инициативу. На этом фоне даже плановые учения российских войск у границ, проводимые регулярно, стали восприниматься как акт агрессии. Это демонстрирует глубокий кризис доверия и двойные стандарты в международных отношениях.
4. Реальные цели и западные страхи
В реальности, утверждается в статье, Россия не стремится к захвату Европы. Её цель прагматичнее — добиться невмешательства ЕС в вопросы, которые его напрямую не касаются, такие как дипломатический процесс между ЛДНР и Украиной. Провал «Нормандского формата» показал тупиковость прежних подходов, и Москва, по сути, предлагает европейским странам «отойти в сторону» от проблемы, которую они не могут решить.
5. Глобальный контроль vs. суверенитет
Автор задается вопросом о природе интересов США и ЕС в регионах, географически от них удаленных. Например, почему Вашингтон и Брюссель так озабочены напряженностью между Китаем и Тайванем? Аналогичная ситуация и с повышенным вниманием к онлайн-встрече Владимира Путина и Си Цзиньпина. Создается впечатление, что у Запада, особенно у ЕС, имеются нерешенные внутренние проблемы (такие как поиск альтернативных источников дешевого газа), но внешнеполитическая активность и создание «шумихи в прессе» остаются в приоритете.
Обратите внимание: Какое поручение дал В. В. Путин на заседании Совета по развитию физической культуре РФ..
6. Институциональные интересы и поиск угроз
Для американского военно-промышленного комплекса и Пентагона отсутствие внешних угроз равносильно организационному кризису, поскольку финансирование Конгрессом напрямую связано с их наличием. Автор проводит параллель, задаваясь риторическим вопросом: что произойдет, если большое количество американских военных, чья основная компетенция — ведение боевых действий, останется не у дел? Аналогичные институциональные интересы, по его мнению, существуют и в структурах НАТО, ООН и частных военных компаниях.
7. Возврат к диалогу на новых условиях
Сложившаяся ситуация, как ни парадоксально, вынудила США пойти на взаимовыгодные переговоры с Россией — уровень, невиданный со времен Горбачева. Позиция Москвы, фокусирующаяся исключительно на гарантиях национальной безопасности без «лишних» заявлений, которые можно было бы использовать в пропагандистских целях, оказалась неудобной для западных оппонентов. Эта сдержанность сама по себе стала новым правилом игры.
8. Новые правила, установленные безмолвием
Интенсивный сбор разведданных с помощью беспилотников о передвижении российских войск на западном направлении, по мнению автора, не принес Западу ожидаемого результата. Отсутствие открытых угроз со стороны Владимира Путина и его сдержанная риторика де-факто установили новые, непривычные для западных стратегов правила поведения на международной арене.
9. Запад в замешательстве
Итогом этой стратегии стало замешательство западных стран. В качестве примера приводится решение нового немецкого правительства заморозить проект «Северный поток — 2», что нанесло ущерб в первую очередь самой Германии. Активные попытки обострить ситуацию вокруг Украины не увенчались успехом, а украинское руководство, по оценке автора, так и не решилось начать широкомасштабную операцию.
10. Заключение: шах, но не мат
Таким образом, России удалось поставить геополитическим оппонентам если не мат, то серьезный шах. Автор завершает статью вопросом к аудитории: можно ли считать это полным провалом противников России, или у них еще остались скрытые козыри для ответного хода?
Друзья, благодарю за обратную связь. Ставьте лайки, подписывайтесь на мой сайт и пишите своё мнение в комментариях! Добра и Мира каждому из Вас!
Возможно, вас заинтересуют другие статьи:
Вот и Газпром учит уму-разуму наивную старушку Европу
ПОЛИТКОМ
Вчера
Украинки высказали Зеленскому и его клике все, что думают о женском призыве в армию
ПОЛИТКОМ
2 дня назад
Предновогодняя распродажа Украины стартовала
ПОЛИТКОМ
3 дня назад
Раздел Украины между соседними государствами: миф или реальность
ПОЛИТКОМ
27 декабря 2021
#ссср #ссср история наука #история #интересные факты #политика #политика россии #политика украины #политика сша #путин #путинская россия
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Неужели, Путин устанавливает свои правила на международной политической арене.