В ходе изучения исторических материалов мне встретились две показательные карты, иллюстрирующие событие, которое во многом предопределило нашу дальнейшую судьбу. Речь идёт о Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, на котором граждане решали судьбу Советского Союза. Давайте проанализируем, как на тот исторический вопрос ответили жители Украинской ССР.
1. Вопрос референдума и его контекст
Формулировка, вынесенная на голосование в Украинской ССР, звучала следующим образом: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» По сути, людям предлагали поддержать идею модернизированного союзного государства с расширенными правами республик и гарантиями для граждан. Идея, на первый взгляд, была привлекательной, однако её реализация на практике оказалась под большим вопросом.
2. Результаты голосования: картина по регионам
Подавляющее большинство регионов Украины, включая многие западные области, ответили на этот вопрос утвердительно. Люди выражали желание сохранить единое экономическое, социальное и политическое пространство, общую армию и валюту. Для наглядности приведу две карты.
Первая карта на русском языке даёт общее представление о распределении голосов.
Вторая карта, хотя и на украинском языке, содержит более детализированные цифровые данные, которые понятны без перевода.
На этих картах красным цветом отмечены области, большинство жителей которых проголосовали «За». Территории, где преобладали противники сохранения Союза, заштрихованы. Анализ данных показывает удивительную картину: в марте 1991 года почти вся Украина не хотела полного разрыва связей с Россией и другими республиками. Однозначное «Нет» прозвучало лишь в трёх областях исторической Галиции — Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской. При этом даже в других западных регионах большинство высказалось за сохранение общего государства.
3. Киевский феномен и галицкий случай
Отдельного внимания заслуживает столица. Более 50% киевлян проголосовали против Союза. Этот факт часто упускается из виду при анализе, когда всё внимание фокусируется на Западной Украине. Однако именно киевская политическая и экономическая элита впоследствии стала главным бенефициаром независимости, получив возможность бесконтрольно управлять целым государством и повысив свой статус с регионального до национального. Для многих киевлян статус жителя столицы независимой страны также сулил определённые преимущества.
Что касается Галиции, то её исторически сложившиеся антироссийские настроения имеют глубокие корни, уходящие в прошлые века, и их анализ выходит за рамки данного материала.
Обратите внимание: А Вы помните эту красивую женщину?.
4. Неожиданные результаты и парадоксы
Любопытны итоги в некоторых областях. Например, максимальную поддержку сохранению СССР оказала Хмельницкая область, обогнав по этому показателю даже русскоязычный Крым. Высокий процент сторонников Союза был также в преимущественно украиноязычных Винницкой и Житомирской областях — выше, чем в русскоязычном Харькове. Эти цифры опровергают упрощённые обвинения всего украинского народа в национализме. Они наводят на мысль, что при ином развитии событий и более мудрой политике элит общее пространство могло бы быть сохранено.
5. РСФСР: метрополия, голосовавшая против империи?
Не менее интересна ситуация в самой РСФСР. Далеко не все её регионы продемонстрировали безоговорочную поддержку Союза. В Москве «за» проголосовало чуть более 50%, а в Зеленограде большинство высказалось против. Менее 68% поддержки было зафиксировано в Волгоградской, Томской, Московской областях, на Камчатке и в Магадане. В Ленинграде (Санкт-Петербурге) за сохранение СССР высказалось лишь 50,54% участников референдума. Антирекорд поставила Свердловская область, где сторонников Союза оказалось меньше половины — всего 49,34%.
Эти данные разрушают распространённый в современной России миф о том, что Союз развалили исключительно национальные окраины. Референдум 1991 года показывает, что в среднем Украина голосовала за сохранение общего государства не менее активно, а в некоторых регионах даже активнее, чем многие области РСФСР. Распад СССР был результатом сложной игры союзных и республиканских элит, а народ в большинстве своём выступал лишь статистом в этой драме.
6. Личное свидетельство и итог
В 1991 году, вернувшись в Россию, я, как и многие, был убеждённым сторонником Союза. Однако даже в русской Туле встречались люди, призывавшие голосовать против, рассуждая об «оккупации» Прибалтики. Попытки апеллировать к историческим картам наталкивались на полное неверие в достоверность любых фактов, кроме тех, что соответствовали их убеждениям.
Эта история — повод задуматься о том, как формируются исторические нарративы, почему забываются неудобные факты и как решения, принятые три десятилетия назад, продолжают влиять на нашу сегодняшнюю реальность.
Сайт «ПАНТОГРАФ».
Другие материалы сайта:
Рост реальных доходов населения как стимул развития российской экономики, падение – угроза национальной безопасности страны
Одна из примет 90-х – «видаки»
Русские в Закарпатье
#украина #украина и россия #ссср #ссср распад #распад ссср #распад советского союза #референдум #политика #постсоветские страны #общество и политика
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: В марте 1991 года Украина голосовала за Союз, уже мало кто об этом помнит.