1. Совпадения как инструмент анализа
Любой аналитик должен обращать внимание на совпадения. Поскольку иногда они очень много говорят о связи времён и событий. Да, бывают и случайности, но подчас вылезают довольно интересные обстоятельства, которые позволяют взглянуть на проблему под новым углом.
Одной из давних проблем российской экономики является её низкая монетизация. Это означает, что отношение денежной массы к ВВП составляет всего около 40%, в то время как в нормально функционирующих экономиках этот показатель приближается к 100%. Эта тема обсуждается уже давно, начиная с докладов ещё в середине 90-х годов. В последнее время к пониманию проблемы добавился ключевой фактор: недостаточный объём частных инвестиций в рублях. Фактически, политика денежных властей долгое время ограничивала возможности для рублёвых вложений, что привело к искусственному сжатию денежного предложения и соответствующих финансовых потоков.
Важно уточнить: инвестиции есть, но они существуют в искажённой, «теневой» форме. Они плохо монетизированы, с них сложно взимать налоги, и их объём значительно ниже потенциально возможного. Именно из-за этого дисбаланса я оцениваю эффективный, то есть реально достижимый при грамотной политике, ВВП России примерно в 8-8.5 триллионов долларов. Это в 2.5 раза больше, чем текущий показатель по паритету покупательной способности.
2. Неожиданное подтверждение от общественного мнения
Эта цифра долгое время оставалась экспертной оценкой. Однако недавно появилось косвенное, но поразительное подтверждение. В телеграм-канале Михаила Делягина было приведено исследование: представления россиян о справедливом размере минимальной оплаты труда оказались в 2.5 раза выше, чем предлагаемый либеральным экономическим курсом максимум.
Здесь мы видим удивительное совпадение масштабов. Общественное мнение интуитивно «запрашивает» увеличение минимальной зарплаты ровно во столько же раз, во сколько, по экспертным расчётам, мог бы вырасти реальный ВВП. Люди, оценивая свой труд и сравнивая ситуацию в стране с зарубежным опытом, неявно чувствуют истинный, нераскрытый потенциал экономики. Они переводят это макроэкономическое ощущение на понятный им уровень личного дохода, полагая, что их квалифицированный труд должен стоить дороже. Соответственно, и планка «минималки», которая традиционно ниже, тоже должна быть поднята.
Обратите внимание: Колонка от 7 января 2022 года. Михаил Хазин.
3. Какие выводы можно сделать?
Во-первых, это говорит о крайней адекватности и точности народной оценки. Вопреки стереотипам о завышенных ожиданиях, люди трезво оценивают свой вклад в экономику. Во-вторых, демонстрируется удивительная социальная интуиция — способность массового сознания улавливать реальные, но скрытые экономические пропорции. Это явление достойно глубокого социологического изучения. В-третьих, становится очевидно, что либеральная риторика о «неэффективности» отечественного труда и работника не находит отклика в обществе. Люди чувствуют, что проблема не в них, а в системных ограничениях.
Таким образом, этот феномен заслуживает самого пристального внимания. К сожалению, текущее состояние социально-экономической науки, глубоко пронизанное либеральными догмами, скорее всего, проигнорирует такие сигналы. Однако главный вывод уже очевиден: отказ от либеральной экономической модели и раскрытие инвестиционного потенциала будут встречены обществом с большим пониманием и поддержкой, так как соответствуют его глубинным, интуитивно верным ожиданиям.
#знания #тайные_знания #удивительные_факты #факты_из_жизни #мировая_политика #государство #топ_5 #политика_и_общество #общество_и_политика #реальные_истории
Больше интересных статей здесь: Политика.
Источник статьи: Колонка от 20 января 2022 года. Михаил Хазин.